Виды судебных актов

Содержание

Судебные акты арбитражного суда: понятие, виды

Виды судебных актов

Для того чтобы защитить права, свободы и законные интересы граждан и организаций, суды при осуществлении правосудия призваны заниматься разрешением различных вопросов. Разрешение определенных вопросов представляет собой выражение судебной воли, реализацию власти суда, выраженную письменными актами, которые называются судебные акты арбитражного суда.

В соответствии с содержанием разрешаемых вопросов суды первой инстанции принимают акты в виде решений, постановлений, определений суда.

Замечание 1

Постановления судов первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, выносят как решения, наряду с которыми суд первой инстанции может вынести и иные акты, которые называются определениями. Они могут касаться отложения разбирательства дела и прекращения производства по делу, обеспечения иска, назначения экспертизы и др.

Общая черта всех видов судебных актов заключается в том, что они представлены изъявлением государственной воли в лице арбитража.

Судебные решения отличаются от судебного определения тем, что решение осуществляется в виде акта правосудия. В этом случае происходит защита нарушенных или оспариваемых субъективных прав или законных интересов.

По этой причине в ходе удовлетворения иска или отказа в его удовлетворении, судьи (суд) защищают права и законные интересы истцов или ответчиков.

В ходе принятие судебных решений спорное право (интерес) может стать бесспорным.

Определение в качестве судебного акта, не способно затрагивать существа дела. Судебное решение в любом случае заканчивает производство по делу.

Что касается арбитражного судопроизводства, то в нем судебные решения являются важнейшими актами правосудия, на которые направлены процессуальные действия всех участников процесса по определенному делу. По этой причине судебная практика должна уделять ему особенное внимание.

Сущность и значение судебного решения в рамках арбитражного судопроизводства заключается в том, что оно может являться волевым актом органа государства. Суд, который занимается разрешением от имени государства гражданского дела по существу, способен подтверждать определенные правоотношения (или их отсутствие), субъективные обязанности и материальные права, соответствующие юридические факты.

Замечание 2

В некоторых ситуациях одного только подтверждения правоотношений, права или факта не всегда достаточно для выступления судебного решения в качестве реальной судебной защиты. Здесь важен его властный характер для проявления в приказе о совершении некоторых действий (воздержании от них) в соответствии с законом.

Арбитражный процесс рассматривает судебное решение как правоприменительный акт, так как разрешение гражданских дел имеет в основе использование судом норм материального права к установленным обстоятельствам. По этой причине любое решение суда способно отражать конкретную выраженную правовую норму, которую объективирует суд.

Для судебных решений характерны особенности актов применения права:

  • разовое значение;
  • официальный акт, который как документ призван выражать волю государства и принимается посредством компетентных органов;
  • наступление определенных юридических последствий индивидуального характера, конечное звено в некотором правом составе;
  • судебное предписание на основе общих норм, что способно индивидуально определить меру должного (возможного) поведения конкретного лица;
  • внешнее формальное закрепление результата правоприменения по гражданским делам;
  • способ реального проведения в жизнь принуждения государства;
  • решение отвечает требованиям, которые закреплены в арбитражном процессуальном законодательстве.

Роль судебных решений характеризуется с помощью задач арбитражного судопроизводства. Арбитражный суд посредством принимаемых решений может восстановить права истца, которые нарушил ответчик. Также он может признать, что рассматриваемого нарушения вообще не было, отклонив требования истца и защитив права ответчика.

Значение судебных решений по искам о присуждении заключается в том, что они представляют собой процессуальное основание принудительного осуществления гражданских обязанностей.

Если обратиться к искам о признании, то здесь судебные решения способны устранить неясности в содержании (существовании) спорных материальных правоотношений.

Это способствует нормальному исполнению обязанностей и осуществлению субъективного права, что представляет собой профилактическую функцию.

Важным является то, что роль судебных решений состоит в воспитании граждан нашей страны в духе уважения к закону. Они приучают граждан правильно выстраивать свои отношения между собой, с организациями, с государством в целом. Тем самым осуществляется пропаганда самого арбитражного процессуального права.

Требования к судебным решениям

Все требования, которые предъявляются к судебным решениям, основаны на задачах арбитражного судопроизводства. Они концентрируются на:

  • защите нарушенного (оспариваемого) права, восстановлении и обеспечении возможности его надлежащего осуществления;
  • воспитательном воздействии на участников судопроизводства и на широкий круг граждан.

Рассмотренные задачи можно выполнять в рамках арбитражного судопроизводства только при условии убедительности, понятности и справедливости оказанной судебной защиты. Она должна соответствовать закону и обстоятельствам, которые установлены судом и регулируют спорные материальные правоотношения.

Требования, предъявляемые к судебным решениям и предусмотренные законодателем в соответствии с характером классифицируются на 2 группы требований. Они предъявляются к составу судебного решения и к его форме.

Замечание 3

Любые решения суда должны соответствовать закону и иметь основание. Законность состоит в точном и неуклонном соответствии нормам права, которые подлежат применению в области материального права. В этом случае должны точно соблюдаться нормы процессуального права в зависимости от их содержания и цели.

При отсутствии правовых норм, которые регулируют спорные правоотношения, суды используют работающие нормы. В этом случае применяется аналогия закона, то есть используются нормы, регулирующие похожие отношения. При отсутствии таких норм, дело может разрешаться по общему началу и смыслу законодательства (то есть по аналогии права).

Понятие законности включает и категорию обоснованности. Это обусловлено тем, что обязанностью суда является вынесение обоснованных решений. Она устанавливается законом, а ее нарушение означает, что произошло нарушение закона.

Обоснованность характеризуется требованием соответствия суждений, которые были высказаны в решении, и обстоятельствам дела, которые выяснил суд.

Замечание 4

Суд не имеет права ограничиваться в своем решении только перечислением доказательств, которыми подтверждаются обстоятельства, имеющие значение для дела. Он должен подробно изложить их, убедительно мотивируя собственный вывод в решении.

Важнейшее самостоятельное требование, предъявляемое к судебным решениям, заключается в мотивированности. Она не тождественна требованию обоснованности.

Еще одно требование состоит в полноте, поскольку решение должно обладать исчерпывающим характером.

Это значит что суды в своих решениях должны давать всесторонний и полный ответ на любое требование и возражение сторон.

Таким образом, в рамках решения должно формулироваться то, что постановил суд по всем исковым требованиям (по соединенным искам, встречным искам, заявленным требованиям на предмет спора третьими лицами).

В качестве проявления неполноты судебных решений выступает то, что суд разрешает требования не всех истцов (не всех ответчиков).

Судебные решения должны отвечать требование безусловности, в соответствии с которым их действие не может зависеть от наступления (ненаступления) определенных условий (окончательность судебного решения).

В рамках арбитражного судопроизводства условным можно считать решение, связывающее признание права за одной стороной с совершением (не совершением) определенных действий другой стороной. Оно не способно устранить неопределенность во взаимодействии сторон и часто само приводит к новому спору.

Безусловность в качестве требования тесно связана с определенностью (категоричностью). Она означает, что судебное решение не может устанавливать альтернативное право стороны или право выбора порядка исполнения. Решением подтверждается одно конкретное субъективное право (юридическая обязанность) и исключается выбор способов и порядка исполнения.

Категория «определенность» исключила возможность вынесения альтернативных решений.

Принятие решения арбитражным судом

В статье 167 АПК определяет, что в ходе разрешения спора по существу, арбитражные суды первой инстанции могут принимать решения именем Российской Федерации.

Они принимают отдельные решения по каждому из требований, которые включены в состав одного дела. Решение могут принимать судьи, которые участвуют в судебном заседании. При этом должны быть обеспечены условия, сохраняющие тайну совещания судей.

В помещении, где арбитражный суд совещается и принимает судебные акты, могут присутствовать лишь лица, которые включены в состав суда, рассматривающего дело. Запрещен доступ в данное помещение других лиц, не предусмотрены другие способы общения с лицами, которые входят в состав суда.

Для судей арбитражного суда не предусмотрено право сообщать другим лицам информацию, касающуюся содержания обсуждения в ходе принятия судебного акта, позиции судей, включенных в состав суда.

Они не могут никаким образом раскрыть тайну совещания судей.

Статья 20 АПК гласит, что судьи арбитражного суда не могут лишаться права излагать собственное особое мнение, что не рассматривается в качестве нарушения тайны совещания судей.

Также Кодекс содержит положения о том, что, принимая решения, арбитражные суды должны производить:

  • оценку доказательств и доводов, которые приведены участниками дела, с целью обоснования их возражений и требований;
  • выявление обстоятельств, играющих роль в деле; установку обстоятельств, которые не определены, законов и иных нормативных правовых актов, которые должны применяться по этому делу;
  • установление прав и обязанностей лиц, принимающих участие в деле;
  • решение об удовлетворении иска;
  • решение вопросов о сохранении действия мер, касающихся обеспечения иска, отмена обеспечения иска или обеспечение исполнения решения;
  • установку порядка и сроков исполнения решений;
  • определение последующей судьбы вещественных доказательств;
  • распределение судебных расходов;
  • решение иных вопросов, которые возникают в процессе разбирательств.

Арбитражный суд, который признает при принятии решения необходимым потребность в дополнительном исследовании доказательств или продолжении выяснения обстоятельств, которые имеют значение для дела, должен возобновить судебное разбирательство. Об этом необходимо вынести определение.

Замечание 5

Все решения арбитражного суда должны быть изложены в виде отдельных документов, написанных от руки или выполненных посредством технических средств.

Решение включает информацию о мотивах его принятия, при этом его излагают языком, который понятен для всех лиц, участвующих в деле.

Решение должно быть подписано судьей. Если дело рассматривается коллегиально, то подпись в решении должны поставить все судьи, которые принимали участие в его принятии (включая судью, имеющего особое мнение).

Любое исправление в решении должно оговариваться и быть удостоверено с помощью подписей всех судей. Это происходит в совещательной комнате до того, как происходит объявление решения.

Решение арбитражного суда выполняется в единственном экземпляре и должно быть приобщено к делу.

В содержание решения входит несколько частей (170 статья АПК): вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная.

Первая часть включает информацию о наименовании арбитражного суда, которое принимает решение; составе суда, фамилии лица, ведущего протокол судебного заседания; номере дела, дате и месте принятия решения; предмете спора; наименовании лиц, которые участвуют в деле, фамилиях лиц, которые присутствовали на заседании, включая указание их полномочий.

В состав описательной части входит краткое изложение заявленных требований и возражений. Со стороны лиц, которые участвуют в деле, берутся объяснения, заявления и ходатайства.

Мотивировочная часть содержит сведения о:

  1. фактических и прочих обстоятельств по делу, которые установил арбитражный суд;
  2. доказательствах, являющихся основой выводов суда; мотивах, по которым судом отвергается определенное доказательство, принимаются или отклоняются доводы участников дела, приведенные для обоснования их требований и возражений;
  3. законах и прочих нормативных правовых актах, которые принимает к руководству суд в ходе принятия решения; мотивах, по которым суд не стал применять законы и иные нормативные правовые акты.

Мотивировочная часть также должна включать обоснования судебных решений и обоснования, касающиеся других вопросов. Если происходит признание иска ответчиком в мотивировочной части решения, то указывается только признание иска ответчиком и принятие его судом. Эта часть решения также содержит ссылки на постановления Пленума и Президиума ВАС РФ, которые рассматривают вопросы судебной практики.

Замечание 6

Последняя (резолютивная) часть решения включает выводы о полном или частичном удовлетворении (отказе) каждого заявленного требования, указание на распределение судебных издержек между сторонами, сроке и порядке обжалования решения.

В случае полного или частичного удовлетворения первоначального и встречного иска, эта часть излагает сведения о денежной сумме, которая должны быть взыскана.

Если арбитражным судом установлен порядок исполнения решения или приняты меры, обеспечивающие его исполнение, то здесь это необходимо указать. Формирование мотивированного решения судом может откладываться на срок не более 5 дней.

Тем не менее, резолютивная часть решения объявляется судом на том же судебном заседании, где закончилось разбирательство по делу (176 статья АПК). 

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/arbitrazhnyj-protsess/sudebnye-akty-arbitrazhnogo-suda/

Понятие и виды судебных актов

Виды судебных актов

Введение………………………………………………………………….

Глава 1. Понятие судебного акта…………………………………………

Глава 2. Виды судебных актов…………………………………………..

Глава 3. Характеристика судебных актов………………………………

3.1. Решение суда ……………………………………………………………….

3.2. Определение суда………………….…………………………………

3.3. Приговор суда………………….……………………………………..

3.4. Постановление суда…………………………………………………..

Заключение………………………………………………………………..

Библиографический список………………………………………………

Приложения

Глава 1. Понятие судебного акта.

При рассмотрении и разрешении конкретного дела в рамках гражданского и арбитражного процесса выносятся различного рода судебные акты.

Судебные акты — это акты выражения судебной власти, где проявляются ее властные полномочия.

Для надлежащего исполнения отправления правосудия судебная власть имеет и внутрисистемную функцию — судебного управления.

Судебным актам, вступившим в законную силу, свойственна обязательность исполнения для органов государственной власти, органов МСУ, иных органов, организаций и должностных лиц и граждан на всей территории РФ.

Их неисполнение влечет за собой ответственность, установленную АПК и другими федеральными законами.

1 Решение суда по гражданским делам приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.2

Судебный акт является одним из правовых средств, с помощью которого осуществляется правовое регулирование, поэтому акт суда может рассматриваться как элемент в системе правового регулирования.

Судебные акты имеют общие признаки, присущие любому акту органов государственной власти, и вместе с тем обладают специфичными чертами, которые отличают акты органов судебной власти от актов иных органов государственной власти.

Отличительные черты:

 1. Данную группу актов отличает особый субъект, их принимающий, — суд, орган независимой судебной власти.

2. Судебные акты имеют документальную форму. 

3. Судебные акты непосредственно связаны как с материально-правовыми нормами, так и с процессуальными. 

4. Правосудие осуществляется от имени Российской Федерации, следовательно, судебные акты «представляют собой не просто логический вывод, а государственно-властное предписание, выражающее авторитет и силу государства».

5. Судебно-правовые акты выносятся на основе юридически установленных и иных жизненных фактов.

6. Обязательность судебных актов. 

7. Самостоятельность судебно-правовых актов, т.е. их независимость от актов других государственных органов. 

8. Однозначность судебно-правового акта. Определение понятия «судебный акт» имеет важное как теоретическое, так и практическое значение. При этом существуют различные трактовки данного термина.

Глава 2. Виды судебных актов.

В юридической литературе выделяют несколько видов и классификаций судебных актов. Например:  в зависимости от видов судопроизводства судебные акты можно разделить на судебные акты гражданского судопроизводства, судебные акты уголовного судопроизводства, судебные акты административного судопроизводства, судебные акты конституционного судопроизводства.

Автор нескольких публикаций Э.М. Мурадьян3, по характеру действия подразделяет судебные акты на четыре группы:

— распорядительные,

— обеспечительные,

— удостоверительные,

— итоговые.

По ее мнению, в распорядительных актах выражается руководящая и организующая роль судьи в процессе; обеспечительные акты позволяют оформить обеспечение иска, решения, доказательств; удостоверительным атом является определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. К итоговым актам Э.М. Мурадьян относит решение суда, в котором сформулировано веление, предписание суда по существу дела, дается ответ на главный вопрос или комплекс вопросов, поставленных перед судом. К итоговым судебным актам она так же относит и судебный приказ.

Некоторые судебные акты, такие как определения, выносимые в рамках гл. 30–31 ГПК РФ, по своей природе являются итоговыми, финальными судебными актами, но они не являются решениями.

Кроме того, не совсем ясно, к какой категории судебных актов относить определения об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе в принятии искового заявления и большую часть других определений. По приведенной классификации автора Э.М.

Мурадьян, такие определения не подпадают ни под одну из названных групп.

Существует более  традиционная классификация судебных актов применительно к деятельности суда первой инстанции. Все судебные акты суда первой инстанции можно подразделить: на судебные решения, определения и постановления. Такая классификация наиболее распространена.

Н.И. Ткачев4, выделяет, в зависимости от назначения и роли в гражданском процессе все судебные постановления он предложил подразделять на:

 а) решения суда первой инстанции; 

б) определения суда первой инстанции;

в) определения и постановления судов кассационной и надзорной инстанций.

Так же в зависимости от того, в какой инстанции выносятся судебные акты, можно классифицировать на судебные акты:

а) постановляемые судом первой инстанции и 

б) постановляемые судами проверочных инстанций.

В настоящее время количество проверочных инстанций в судах общей юрисдикции и арбитражных судах не совпадает и поэтому можно судебные акты судов общей юрисдикции подразделить на: судебные акты, выносимые судом кассационной инстанции (судом апелляционной инстанции); судебные акты, выносимые судом надзорной инстанции. В арбитражном процессе судебные акты проверочных инстанций следует подразделить на судебные акты апелляционной инстанции, кассационной инстанции, надзорной инстанции.

Некоторые ученые, в рамках гражданского судопроизводства, выделяют акты суда первой инстанции в зависимости от целевого назначения:

1) акты разрешающие дело по существу;

2) акты суда, не разрешающие дело по существу;

3) иные акты суда.

К актам разрешающим дело по существу относят только судебное решение. Ко второй группе — судебный приказ5 и определение суда. Третью группу, составляют акты организационного и делопроизводственного характера.

Принимая во внимание, что судебная власть в гражданском и арбитражном процессе выполняет функцию осуществления правосудия по гражданским делам и функцию судебного управления, некоторые ученые выделяют судебные акты целесообразно этому основанию на:

— судебные акты, выносимые в рамках правосудия

— судебные акты, выносимые в рамках судебного управления.

В рамках отдельного вида судебного производства, как и в рамках отдельного правоприменительного цикла, судебные органы выносят различные судебные акты, которые в зависимости от реализации конечной цели правосудия можно поделить на две группы:

1) заключительные судебные акты, завершающие разбирательство дела в рамках отдельного судебного производства или в рамках отдельного правоприменительного цикла;

2) промежуточные судебные акты, сопровождающие всю деятельность по осуществлению правосудия, направленные на вынесение заключительного судебного акта.

Среди заключительных судебных актов, завершающих производство в суде первой инстанции, в зависимости от вида судебного производства следует выделить следующие:

а) судебные приказы;

б) судебные решения;

в) судебные определения.

Итоговыми судебными актами, завершающими производство в проверочных инстанциях, выступают постановления — в арбитражном процессе, определения и постановления судов надзорной инстанции — в гражданском процессе.

Промежуточные судебные акты, которые разрешают вопросы, сопутствующие деятельности по осуществлению правосудия, именуются определениями. Определения выносятся при рассмотрении

дела во всех судебных инстанциях, во всех видах судебных производств.

Глава 3. Характеристика судебных актов.

3.1. Решение суда.

Судебное решение — выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из административно-правовых отношений.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что только судебным решением окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками процесса — сторонами.

Сущность решения суда, заключается в том, что:

  1. Это акт органа, осуществляющего правосудие
  2. Это правоприменительный акт, завершающий судебное разбирательство и восстанавливающий нарушенные права
  3. Это акт, который выносится в результате рассмотрения дела по существу и в процессуальной форме

Значение судебного решения:

  1. Разрешение по существу рассмотренного дела
  2. Укрепление законности и правопорядка
  3. Предупреждение правонарушений
  4. Формирование уважительного отношения к закону и суду

В соответствии с законом решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу (то есть по истечении 10 дневного срока), за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке установленном федеральным законом. У суда имеется множество способов обеспечить исполнимость судебного решения, в частности суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, установить определённый порядок и срок для его исполнения.

Резолютивная часть: резолютивная часть решения содержит выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда

3.2. Определение суда.

Определение — это судебный акт, которым дело не разрешается по существу спора.

Судебное решение отличается от судебного определения тем, что решением осуществляется акт правосудия, т.е. защищается субъективное материальное право или охраняемый законом интерес.

В любом случае, удовлетворяя иск или отказывая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интересы истца либо ответчика. С вынесением судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным.

Определение же, как судебный акт, существа дела не затрагивает.

Судебным решением всегда заканчивается производство по делу. Это заключительный акт. Но из этого общего правила гражданским процессуальным законодательством предусмотрены два исключения. Так, производство в суде первой инстанции завершается определением о прекращении производства по делу (ст. 219, 220 ГПК) и определением об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 221, 222 ГПК).

По каждому делу суд должен постановить одно решение и лишь в виде исключения  допускается возможность постановления по делу двух решений. Два решения по одному и тому же делу встречаются в случаях, когда суду необходимо исправить допущенную им ошибку и постановить дополнительное решение.

Промежуточные решения могут иметь место при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья лицу, не достигшему совершеннолетия.

В таких случаях малолетнему (лицу, не достигшему 14 лет) возмещаются расходы, вызванные повреждением здоровья (расходы на протезирование, лекарства, санаторно-курортное лечение и проч.).

По достижении потерпевшим 14 лет помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, на основании нового решения возмещается вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности (ст. 1087 ГК6).

Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК или арбитражным судом (ст. 187 АПК).

Источник: https://www.stud24.ru/state-theory/ponyatie-i-vidy-sudebnyh-aktov/498715-1934128-page1.html

Понятие и виды судебных решений

Виды судебных актов

Процессуальные кодексы и ГПК, в частности, описывают, какими бывают акты, виды судебных решений, какие к ним требования предъявляются в части содержания. Отметим, что оформление определяется ведомственными актами. Также изучим и процедуру вынесения судебных актов.

Нормативное регулирование

Чтобы разобраться в этих вопросах, обратимся к ряду положений, которые имеют отношение непосредственно к судьям и работникам аппаратов. Граждане редко прибегают к ним. Ст.13 ГПК разъясняет, что такое акт, виды судебных решений, затрагивает иные общие вопросы.

Ряд статей посвящен процедуре принятия актов и их содержанию. Судебные акты, принимаемые или Верховным судом, или судебным департаментом, основаны на процессуальном законодательстве, и дополнены образцами бланков и детальным описанием внешнего вида документов.

Терминология

Какие виды судебных решений предусматриваются действующим процессуальным законодательством?

  • постановление;
  • определение;
  • решение;
  • приказ.

Ниже рассмотрим особенности каждого вида решений.

Постановления

Постановлениями считаются без исключения все виды судебных решений, которые выносятся в процессе разбирательства. Постановлениями также именуются акты, вынесенные в порядке надзора, то есть надзорной инстанцией. Никакие иные акты так больше не называются, возможно, по причине значимости судебной практики данной инстанции.

Определения

Определения являются наиболее распространенными видами судебных решений по гражданским делам. Они принимаются в процессе рассмотрения дел.

С них начинаются все производства без исключения, эта форма применяется для оформления действий суда, например, назначение экспертизы, отложение и приостановление разбирательства.

Как правило, ими не заканчиваются судебные процессы. Есть и исключения.

В частности, определениями всегда завершаются дела, рассматриваемые в особом порядке. Их также выносят апелляционные и кассационные суды в ходе подготовки к разбирательству и при несогласии с жалобой.

Завершение процедуры рассмотрения

Определения – виды постановлений суда, которыми завершаются процессы, если не вынесено решение по существу. Сюда относится оставление без рассмотрения, прекращение производства по делу, возвращение поданного заявления или иска. Исключение составляют, как писалось выше, дела особого производства.

Приказы

Выносятся по ограниченной категории дел, в основном мировыми судьями (при условии, что сумма, которую просит взыскать или цена имущества не превышает 50 тыс. руб.).

Названная сумма представляет собой предельную планку стоимости имущества, в отношение которого мировые судьи вправе рассматривать споры. То есть, некий лимит.

Приказы представляют собой своеобразную форму судебных решений по гражданским делам.

Процесс принятия актов

Они принимаются или непосредственно в ходе судебного заседания или в совещательной комнате в отсутствии всех участников дела, в том числе и секретаря. Нарушение тайны совещательной комнаты прописано в законе как один из поводов отмены решения, принятого по существу.

К процедуре принятия актов, обеспечивающих движение дела, особых требований не предъявляется.

Таким образом, порядок вынесения судебных решений определяется сущностью и значимостью акта.

Какова структура

Существует ряд требований, предъявляемых судебного решения. Из каких именно он пунктов состоит, установлено процессуальным законом. Отдельные правила предусмотрены для определений, приказов и решений. Особая категория – определения инстанций, пересматривающих уже разрешенные споры (апелляция, кассация, надзор).

Общие особенности

Акты, которые выдаются на руки, имеют общие черты:

  1. Наличие государственного герба.
  2. Текст напечатан на одном листе, если их больше одного, они сшиваются и скрепляются биркой, подписанной судьей или секретарем.
  3. На выданном экземпляре ставится подпись судьи или судей и отметка «копия».
  4. Печать суда, выдавшего судебный акт.
  5. На решении или определении ставится дата вступления в силу.

Особенности приказов

Ниже рассмотрим содержание судебных решений в форме приказа:

  • номер, дата вынесения;
  • название суда, фамилия и инициалы судьи;
  • название или ФИО и место расположения или адрес проживания заявителя;
  • те же сведения о должнике, место его работы, дата рождения;
  • статья закона, который послужил основанием выдачи приказа;
  • размер взыскиваемой суммы или описание присужденного движимого имущества;
  • размер неустойки, пени;
  • реквизиты счета в банке;
  • период образования задолженности.

Если выдан приказ в связи с алиментами на детей, в текст обязательно вписываются: дата и место рождения должника, его работы, имена и даты рождения детей. Также размер сумм и период взыскания (чаще обозначают совершеннолетие детей).

Структура определений

судебных решений в форме определения имеет иную структуру:

  • дата и место вынесения;
  • название суда, фамилия и инициалы судей, секретаря;
  • участники дела, предмет или суть требования;
  • разрешены вопрос, мотивы по которым суд пришел к своим выводам;
  • суть принятого решения;
  • порядок и сроки подачи жалобы.

Частные определения выносятся при выявлении нарушений, и отправляются в соответствующие организации для исполнения или в органы дознания или следствия, смотря какое деяние выявлено.

Судья вправе принять меры принуждения за неисполнения частного определения к виновным лицам.

Особенности апелляционных определений

Результаты оформления результатов апелляционного выглядит следующим образом:

  1. Дата и место вынесения.
  2. Название суда, указание фамилий и инициалов судей.
  3. Номер дела.
  4. Лицо, подавшее жалобу.
  5. Суть обжалованного акта, имеющихся доказательств, объяснений сторон по доводам жалобы.
  6. Выводы и мотивы, к которым пришел суд.
  7. Мотивы отклонения поданной жалобы.
  8. Порядок вступления в силу и обжалования.
  9. Распределение расходов.

Особенности актов кассации

Судья коллегии, решивший передать дело на рассмотрение по существу, обязан указать причины этого. Если он отказывается передать жалобу в коллегию, также указывает мотивы. Как правило, там все типично – отсутствие существенных нарушений материального и процессуального права.

Структура кассационного определения схоже со структурой апелляционных актов. Среди нюансов можно отметить указание всех ранее принятых решений и определений.

Перечисленные правила одинаково относятся к кассации регионов и кассации в виде коллегий Верховного суда.

Особенности актов надзорной инстанции

Структура примерно следующая:

  • название суда, фамилии и инициалы судей;
  • дата и город принятия судебного акта;
  • номер дела;
  • сведения о заявителе, подавшем жалобу;
  • фамилия и инициалы судьи, передавшего жалобу в коллегию для рассмотрения;
  • суть ранее принятых решений;
  • выводы суда и мотивы, благодаря которым он к ним пришел.

Это важно учитывать.

Решения судов

Независимо от того, какой инстанцией выносится решение по существу, оно строится по единой схеме:

  • вводная часть;
  • описательная часть;
  • мотивировочная часть;
  • резолютивная часть.

Первый раздел вмещает сведения о наименовании суда, фамилии судьи его инициалах, секретаре, участников дела их представителей, суть споров, заявленных требований иска.

В описательной части кратко отражаются требования и возражения участников. Кроме того, их объяснения.

В мотивировочной части судебного решения перечисляются обстоятельства, выявленные судом и доказательства, представленные сторонами, их оценка.

В резолютивной излагается полное или частичное согласие с заявленными требованиями или полный отказ в иске. Неотъемлемая часть судебного акта описание порядка и срока его обжалования.

В заключение

Судебные акты – документы, фиксирующие действия и решения суда по рассматриваемым им делам. Определения, как правило, принимаются в ходе процесса, решения уже выносятся по существу.

Есть некоторые отличия у актов, принимаемых на разных уровнях системы судопроизводства. Они есть и в делах особого производства. Дополнительные требования предъявляются к актам, которыми разрешаются дела особого производства.

Источник

Источник: https://zakon.temaretik.com/1650746318196836603/ponyatie-i-vidy-sudebnyh-reshenij/

Какие существуют виды судебных актов — Finance-EXP.ru

Виды судебных актов

Одним из способов защиты прав является обращение в судебную инстанцию. При этом следует помнить о нюансах, связанных с проведением судебного заседания.

Одним из самых важных моментов является необходимость составления специальных документов. К такому документу в первую очередь относятся специальные акты.

Судебные акты имеют установленную на законодательном уровне форму, позволяют решать достаточно обширный перечень самых разных задач.

С форматом акта, а также направлениями его использования лучше всего ознакомиться заранее. Особенно если необходимо будет обратиться в соответствующее учреждение с целью защиты собственных прав.

Важные аспекты ↑

Судебный акт представляет собой специализированный документ, который позволяет разрешить какое-либо дело по существу.

Подобного рода документы обязательно должны составляться непосредственно при проведении судебных разбирательств следующего рода:

  • уголовное;
  • административное;
  • гражданское.

Данный документ имеет достаточно обширный перечень пунктов. Имеет важный юридический статус. Именно за счет этих двух моментов становится возможно решение большого количества самых разных задач при помощи данного документа.

Причем акты этого типа используются во всех без исключения судебных инстанциях. Таковые на данный момент подразделяются на следующие основные категории:

  • суды первой инстанции;
  • апелляционная инстанция;
  • кассационная;
  • надзорная.

Также существует определенная классификация данного типа актов. По возможности нужно разобраться с ней заранее.

Так можно будет избежать различного рода сложностей в случае, если придется использовать их для решения каких-либо задач. Вопрос судебных актов подробно раскрывается в специализированных нормативных документах.

К основным вопросам, рассмотреть которые нужно будет обязательно, относится следующее:

  • необходимые термины;
  • какова их роль;
  • правовое регулирование.

Необходимые термины

Существует достаточно обширный перечень различного рода нормативных актов, регулирующих использование, составление судебных актов.

Но для верной трактовки подобных норм необходимо предварительное ознакомление со специальными понятиями, терминами. Только в таком случае можно избежать неверного понимания определенных законодательных актов.

К таковым понятиям относится:

  • судебный акт;
  • судебный приказ;
  • решение;
  • постановление;
  • определение.
Под термином «судебный акт»Подразумевается документ установленной заранее формы, который разрешает дело какого-либо типа по существу (уголовное/административное или же другое). Может различаться в зависимости от инстанции, в которой он был составлен
«Судебный приказ»Это одна из разновидностей судебного акта. Подразумевает под собой специальное постановление об истребовании денежных сумм, имущества. Важной особенностью судебного приказа является то, что он имеет силу исполнительного документа. Обычно составляется при необходимости взыскания алиментов или же иных сумм. Неисполнение требований данного приказа, его утеря влечет уголовную ответственность. Должен обеспечивать принудительное выполнение вынесенного судом какой-либо инстанции решения
Под термином «судебное решение»Понимается не только действие как таковое, но и специальный акт. Относится к типу процессуального документа. Данный документ составляется в результате разрешения дела по существу. Подобного типа судебные решения в официальных органах выносятся именем Российской Федерации. Третейские суды не имеют права на подобные решения, от имени РФ
«Постановление суда»Под данным понятием понимается решение, которое было ранее принято президиумом нескольких судов в случае осуществления пересмотра определенного типа приговоров. Постановление суда имеет целый ряд специальных свойств с которыми лучше всего ознакомиться заблаговременно
«Определение»Подразумевается одна из форм судебного акта, который составляется в суде первой инстанции при разрешении дела по существу

Какова их роль

Различные виды судебных постановлений первой инстанции используются для достижения самых разных целей. Все вопросы достаточно подробно раскрыты в ГПК.

К основным задачам, реализуемым при помощи данного типа документов, относится следующее:

Принуждение к выполнению определенных действийВыплате некоторых сумм, возврат имущества или же иное
Представление подробной информацииО вынесенном решении для предоставления в иные органы
Подобные акты могут быть использованыПри проведении других судебных заседаний для прояснения основных вопросов
Дают право на выполнение определенных действийПричем как государственных органам, должностным лицам, так и простым гражданам
Иное

Обычно перечень задач, которые возможно решить при помощи документа определенного типа, определяется его разновидностью.

Например, судебный приказ используется судебными приставами для изъятия денежных средств, иного имущества в принудительном порядке.

Аналогично другие акты применяются для решения других задач. По возможности стоит заранее изучить основные моменты, связанные с использованием судебных актов после их составления.

Правовое регулирование

Виды судебных актов в Гражданском процессе РФ описаны достаточно подробно. В то же время следует помнить о некоторых иных нормативных документах, где этот вопрос затрагивается и освещается достаточно подробно.

В первую очередь нужно разобрать гл.№1 ГПК РФ. Данный нормативный документ включает в себя следующее:

ст.№1 ГПК РФОтражены основные моменты законодательства касательно судопроизводства в сфере гражданской
ст.№2 ГПК РФКакие задачи ставятся перед гражданским судопроизводством
ст.№3 ГПК РФКто и когда имеет право на обращение в судебные органы для защиты своих собственных прав
ст.№4 ГПК РФКогда возможно возбуждение гражданского дела в суде
ст.№5 ГПК РФУстанавливается возможность осуществлять правосудие только лишь в государственных инстанциях, судах
ст.№6 ГПК РФДанная статья устанавливает равенство всех без исключения граждан перед законодательством Российской Федерации
ст.№7 ГПК РФКогда становится возможным рассмотрение дел коллегиально или же в единоличном порядке
ст.№8 ГПК РФДанная статья устанавливает независимость судей
ст.№9 ГПК РФУстанавливает язык гражданского судопроизводства
ст.№10 ГПК РФУстанавливается гласность проводимых судебных заседаний
ст.№11 ГПК РФКакие могут применяться нормативные акты для разрешения всевозможных судебных дел
ст.№12 ГПК РФСамо правосудие обязательно должно осуществляться в рамках состязательности, равноправия всех сторон
ст.№13 ГПК РФУстанавливает обязательность всех выпущенных судебных постановлений

Также для каждой отдельной разновидности судебного акта существует индивидуальный ряд нормативов, в соответствии с которыми должно осуществляться составление, использование документа.

На данный момент основополагающим документом является гл.№11 ГПК РФ (для судебных приказов).

Включает в себя разделы:

:  Что такое НДС по приобретенным ценностям в балансе

ст.№121 ГПК РФЧто такое судебный приказ, устанавливается его определение
ст.№122 ГПК РФКаким именно требованиям должен обязательно удовлетворять судебный приказ
ст.

№123 ГПК РФ

Как подается заявление о вынесении определенного вида судебного приказа
ст.№124 ГПК РФФормат, а также содержание судебного приказа
ст.№125 ГПК РФОснования для возврата приказа, его непринятия
ст.

№126 ГПК РФ

В каком порядке должно осуществляться вынесение, составление судебного приказа
ст.№127 ГПК РФЧто должен включать в себя судебный приказ
ст.№128 ГПК РФПорядок извещения должника о вынесении судебного приказа
ст.

№129 ГПК РФ

В каком случае возможна отмена уже составленного и утвержденного судебного приказа
ст.№130 ГПК РФКак выдается судебный приказ самому взыскателю

Необходимо заранее разобраться все выше обозначенные вопросы.

В противном случае это может привести к определенным сложностям. Непонимание порядка составления, использования судебных актов может являться причиной серьезных проблем.

Описание классификации ↑

Существует достаточно большое количество самых разных видов судебных актов. При этом стоит внимательно ознакомиться с порядком их принятия к исполнению.

Например, нужно сделать это работодателю в случае, если осуществляется отчисление алиментов, иных платежей на основании исполнительного листа. Невыполнение требований законодательства грозит административным и уголовным наказанием.

Основные и наиболее важные для рассмотрения вопросы:

  • в арбитражном суде;
  • виды судебных решений в гражданском процессе;
  • постановление судебных приставов.

В арбитражном суде

Вопрос по поводу разновидностей актов в арбитражной суде отражается в ст.№15 АПК РФ.

Данный документ включает в себя следующее:

Данное учреждение имеет право на принятие судебных актовВ следующем формате:

  • судебный приказ;
  • судебное решение или же постановление, определение
Вынесенный в суде первой инстанции судебный актОбозначается в обязательном порядке судебным приказом
Если осуществляется рассмотрение дела по существуТо акт обозначается как судебное решение

Данная статья отражает все разновидности актов, которые имеются и могут быть составлены, использованы в арбитражном суде. Данный вопрос подробно освещается в Федеральном законе №1-ФКЗ от 28.04.95 г.

Виды судебных решений в гражданском процессе

На данный момент времени в судебном процессе могут использоваться различные типы судебных решений.

Существуют три основных вида:

  • решение;
  • приказ;
  • определение.

Данные документы обязательно составляются в соответствии с определенными нормативными актами.

Постановлений судебных приставов

Опять же в соответствии с различного рода процессуальными документами судебные приставы также имеют право на составление постановлений. Также такие постановления обозначаются термином «исполнительные документы».

Существуют их следующие основные виды (разделение на отдельные категории):

  • исполнительный лист;
  • судебный приказ;
  • нотариальной удостоверенные соглашения;
  • удостоверения;
  • различные акты;
  • постановление судебного пристава-исполнителя.

Существует большое количество самых разных типов судебных актов, которые составляются как непосредственно определенным судом, так и судебными приставами-исполнителями.

Определенным должностным лицам следует обязательно разобраться с алгоритмом исполнения таких актов, их основными свойствами.

В противном случае велика вероятность возникновения самых разных проблем, затруднений, возможно даже наложение взысканий.

Поделитесь в соц.сетях:

Источник: https://finance-exp.ru/kakie-suschestvuyut-vidy-sudebnyh-aktov/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.