Общественный интерес

Общественный интерес — особенности понятия

Общественный интерес

Общественные интересы – социологическое понятие, характеризующее интересы сообщества людей или среднестатистического представителя населения в уровне благополучия, безопасности, стабильности и прогресса и т. д.

Они существуют наряду с государственными и личными. Часто они противопоставляются друг другу.

Отличие общественного интереса от личного состоит в том, что первый характеризуется широкой распространенностью среди населения, а второй характеризует личные интересы конкретного гражданина.

Главным защитником общественных интересов призвано быть государство. Нередко этим занимаются и частные организации либо общественные.

Они проводят мониторинг обстановки, организуют митинги, пытаются влиять на местные и федеральные власти в целях защиты прав и интересов жителей страны.

Их действия могут доходить вплоть до попыток изменения законодательства через обращение в международные органы и Конституционный Суд.

Государственный и общественный интересы не всегда совпадают. Это вынуждает власти искать компромисс и влиять на массовое (общественное) сознание посредством СМИ. До сих пор не установлена граница между частным интересом отдельных людей и общественным, что говорит о расплывчатости понятия.

Такая защита основана на извечном стремлении людей к социальной справедливости. В связи с этим появился специальный термин: «право общественного интереса». Чаще всего он применяется на просторах бывшего СССР.

Им апеллируют, прежде всего, представители правозащитных организаций, экологи, юристы-профессионалы и другие правозащитники. Общим для всех этих групп является стремление использовать право в качестве инструмента для решения социальных и иных проблем.

Основанная на этих принципах деятельность заключается в уважении прав человека, открытого общества, демократии и верховенства права.

Роль государства в формировании общественных интересов

Коллективные интересы народных масс меняются на протяжении всей истории человечества. Чаще всего требования людей растут, но меняется и сам спектр предпочтений, сменяются акценты. Раньше важнейшим компонентом было право на безопасность, личную свободу и свободный труд.

А, к примеру, право на отдых уходило на второй план. Сейчас общественных интересов гораздо больше, чем было раньше. Государство влияет на интересы людей посредством телевидения и других средств СМИ.

Оно пытается повернуть их предпочтения и приоритеты в более выгодную для себя сторону.

Сейчас в России становится все более популярным иметь автомобиль. То есть обладание им – это уже общественный интерес. Аналогичный вывод можно сделать и по поводу увеличения размера жилья. Та жилплощадь, которая удовлетворяла советского человека, вряд ли устроит нынешнего россиянина. В то же время для японца достаточно и меньших величин.

К новым общественным интересам можно отнести право на пользование интернетом, мобильной связью, планшетом и прочей подобной электроникой. Раньше это не входило в гражданские интересы людей.

Есть ли такие понятия в законодательстве РФ?

Законодательство Российской Федерации не содержит каких-либо определений общественных, государственных и публичных интересов. Некоторые указания относительно этих понятий имеются в ГК РФ Верховного Суда РФ.

Там сказано, что использование и публикация изображения конкретного человека возможна только, если присутствует публичный интерес, а именно в случаях, когда гражданин является важной общественной и политической фигурой, а использование изображения требуется для проведения общественной дискуссии или в целях удовлетворения общественно значимого интереса граждан. Однако в ситуациях, когда целью публикации и использования изображения является чисто обывательский интерес к его личной жизни либо преследуется коммерческая цель, для публикации необходимо будет получить разрешение у этого гражданина.

Что понимается под общественным

Законодательство не относит любой интерес населения к категории общественных интересов. В них входят только наиболее значимые, такие, как обеспечение безопасности (национальной, экологической, личной и т. д.), прав и свобод граждан.

К общественным интересам можно отнести предоставление посредством СМИ информации о превышении полномочий и другой информации, касающейся общественно значимой деятельности должностного лица.

Но при этом публикацию материалов о частной жизни человека, деятельность которого не является общественно значимой, уже нельзя считать деятельностью, удовлетворяющей интересы общества.

Заключение

Таким образом, интересы государства и общественные являются важными компонентами существования любой страны. Личные интересы часто совпадают с общественными, но далеко не всегда.

Ведь они гораздо более разнообразны и индивидуальны. В законодательстве РФ нет четких определений таким понятиям.

К тому же в отличие от личных и государственных интересов, интересы социума не всегда могут быть определены однозначно.

Источник: https://FB.ru/article/464820/obschestvennyiy-interes---osobennosti-ponyatiya

Правовая защита гражданских интересов

Такая защита основана на извечном стремлении людей к социальной справедливости. В связи с этим появился специальный термин: «право общественного интереса». Чаще всего он применяется на просторах бывшего СССР.

Им апеллируют, прежде всего, представители правозащитных организаций, экологи, юристы-профессионалы и другие правозащитники. Общим для всех этих групп является стремление использовать право в качестве инструмента для решения социальных и иных проблем.

Основанная на этих принципах деятельность заключается в уважении прав человека, открытого общества, демократии и верховенства права.

Какую роль играет общественный интерес в делах о защите частной жизни

Общественный интерес

Бывают ситуации, когда права граждан, определяемые законами, могут попадать под действие нескольких законов одновременно.

Например, свобода выражения мнений, гарантированная Европейской Конвенцией в статье 10, находится в соприкосновении с правом на защиту частной жизни, прописанную в статье 8.

Найти баланс между ними в ситуациях, когда возникает конфликт, бывает крайне затруднительно, так как оба закона являются равнозначными.

Европейский суд разработал нормы, устанавливающие правовой баланс при возникновении спорных ситуаций в случае одновременного применения этих законов.

Основным критерием взаимных уступок между правом на защиту частной жизни и правом на свободное выражение мнения является общественный интерес. При этом при рассмотрении дела суды должны принимать во внимание все возможные последствия исхода процесса, а также его влияние на свободу выражения мнения в масштабах всего общества.

Европейским судом было рассмотрено большое число дел по указанным статьям, принято множество резолюций. Однако не так много решений Европейского Суда затрагивают столкновение этих двух прав.

Что подразумевается под частной жизнью

Ни Российский закон, ни Европейский Суд не дает точного обозначения понятию «частная жизнь», оно трактуется довольно широко без применения какого-либо фиксированного определения данного права, оставаясь явлением довольно многогранным с точки зрения закона. Это чрезвычайно осложняет ведение дел о нарушении частной жизни не только российскими правозищитниками, но и Европейским Судом по правам человека.

Парламентская Ассамблея Совета Европы в Декларации о средствах массовой информации и правах человека дала определение неприкосновенности частной жизни, как «права вести свою жизнь по собственному усмотрению при минимальном постороннем вмешательстве в неё».

Европейский  суд говорит, что:

К понятию частой жизни ЕС относит не только интимную сферу существования человека без вмешательства внешнего мира в свой личный круг, но и право осуществлять отношения с другими людьми.

Право на защиту частной жизни распространяется на профессиональные и сексуальные связи, сбор и хранение личных сведений, способ и порядок ознакомления с ними, проблемы моральной и физической неприкосновенности. Понятие частной жизни распространяется на имя и изображение человека.

Примеры из дел Европейского суда о защите неприкосновенности частной жизни

Публикация в СМИ материалов, где даже отдельные части затрагивают частную жизнь, Европейский Суд рассматривает как вмешательство в частную жизнь.

По результатам рассмотрения данного дела, Европейский Суд вывел следующие положения:

1. Наблюдение за физическими лицами в общественных местах не является нарушением права на защиту частной жизни при условии, что наблюдение не фиксируется средствами записи.

2. Распространение видеозаписи, сделанной в публичном месте, представляет собой нарушение права на частную жизнь.

3. Если не получено разрешение от человека, то сведения о его личной жизни в любой форме, включая видео, публиковаться не могут. При отсутствии такого разрешения изображение данного человека должно быть замаскировано, чтобы невозможно было его идентифицировать. Для распространения сведений без применения данных мер должны существовать веские основания.

Но существуют случаи, при которых данные правила не работают. Важно учитывать, при каких именно обстоятельствах происходил факт фиксации сведений о человеке.

Если осуществлялась съемка участия человека в общественных акциях или в совершении преступления, то распространение информации в СМИ не требует получения разрешения от участников события, так как данные действия представляют большой публичный интерес.

А в данном случае право человека на защиту частной жизни уступает праву общества знакомиться с информацией.

Европейский Суд каждый раз устанавливает, есть ли в распространенной информации общественная заинтересованность.

В этом случае суд согласился с требованиями принцессы, мотивируя это тем, что публичные фигуры имеют право на защиту частной жизни не только в стенах дома, но и за его пределами, если их поведение в данном месте рассчитано на сохранение уединения и не предполагает наблюдения со стороны. Было признано, что фотографии нарушают частную жизнь принцессы, а также установлено, что принцесса, хоть и представляет королевскую семью на всевозможных мероприятиях, но, по сути, не является публичной фигурой и интерес к ее личной жизни не имеет общественного значения.

Европейский суд рассматривает и случаи, когда публикация фотографий все-таки была обоснована. Если изображение не раскрывает информацию о частной жизни, то нет оснований запрещать его публикацию. Особенно, если участник событий является политиком и его изображения находятся в открытом доступе на сайте органа власти. Общественная значимость в данном случае выходит на первый план.

Европейский Суд признал действия репортера неправомочными. Общественный интерес не играл в данном случае значения, так как жена премьер-министра не была публичной фигурой и ее жизнь не влияла на ситуацию в стране в период публикации.

К сожалению, выражение «общественный интерес» не имеет четкого определения. Можно лишь говорить о некоторых критериях, по которым его выявляют.

Главное, о чем следует помнить, это невозможность лимитирования общественного обсуждения социально-значимых вопросов в угоду личных интересов. Чем шире понятие общественного интереса, тем лучше.

Факты, связанные с предъявлением уголовного обвинения лицу и сведения о болезни Президента страны, о которой он скрывал от общественности, по мнению Европейского Суда, представляют общественный интерес.

Таким образом, систему юридически значимых критериев баланса можно свести в следующую систему:

Позиция Европейского Суда по вопросам защиты неприкосновенности частной жизни может являться эталоном для национальных судов в качестве ориентира при рассмотрении дел.

Источник: http://lawinweb.ru/obshchestvenniy-interes-v-delah-o-zashchite-chastnoj-zhizni/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.