Императивные нормы договора

Императивные и диспозитивные нормы ГК РФ

Императивные нормы договора

  • Могут ли стороны договора об оказании услуг исключить право отказа от исполнения договора?
  • Могут ли они согласовать срок для этого?
  • Могут ли они согласовать определенные условия для отказа от исполнения договора?

Основная проблема состоит в том, что ст. 782 ГК РФ не указывает на то, что иные правила могут быть предусмотрены, но, с другой стороны, в ней и не содержится положения о том, что такие условия запрещены. Таким образом, стороны находятся в подвешенном состоянии, без понимания того, какие условия могут содержаться в договоре, и как следует толковать норму ст. 782 ГК РФ: расширительно или ограничительно, является ли норма императивной или диспозитивной, могут ли стороны договора об оказании услуг исключить, отказаться от права отказа от исполнения договора или нет?

1.) Судебная практика:

В договоре возмездного оказания услуг не могут быть установлены ограничения на право одностороннего отказа от исполнения договора.

Такая позиция представляется наиболее распространенной и соответствующей нормам ГК РФ, поэтому большинство судов трактуют содержание ст. 782 ГК РФ буквально, не допуская ограничения права на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуг, поскольку статья не подразумевает иное.

Проблема свободы договора и допустимости включения других условия, в рамках указанной статьи будет сводиться в основном к понимаю диспозитивности императивности нормы.

Императивность нормы определяется отсутствием в статье оговорки “если иное не предусмотрено договором”, другом словом «что не разрешено, то запрещено».

О том, что такое положение императивного характера придерживаются не только суды первых инстанций, но и высшие. Например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 2715/10 по делу N А64-7196/08-23 суд приходит к выводу, что по предписаниям ст. 782 ГК РФ любое ограничение является недопустимым:

Содержащееся в настоящем Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел…”.

Необходимо учесть, что договор будет считаться расторгнутым с момента получения другой стороной уведомления об этом отказе (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29).

Суды запрещают оговаривать возмещение исполнителю всех убытков, вызванных отказом от договора со стороны заказчика, конкретный размер такой компенсации и даже срок заблаговременного предупреждения исполнителя, не говоря уже о попытках прямого ограничения права на беспричинный отказ от договора .

Критикуя такую позицию ВАС РФ, В. Петрищев отмечает, что ввалификация Президиумом ВАС РФ ст. 782 ГК РФ как императивной нормы, которая не может быть преодолена договором, получила очень неожиданное развитие в судебной практике и существенно вышла за пределы споров о правомерности установления неустойки за односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг .

А.Г.

Карапетов, со своей стороны, признает, что с точки зрения политики права могут иметься определенные резоны запрещать условия договора, вовсе исключающие право на отказ от договора оказания услуг, заключенного на неограниченный или длительный срок, когда он заключен гражданином и не носит сугубо коммерческий характер. Однако полагает, что нет никаких резонов толковать норму ст. 782 ГК РФ как жестко императивную и выводить вне закона любые коммерчески разумные условия, восстанавливающие баланс интересов сторон, попранный неразумностью содержания данной статьи, попросту не существует. Отдельные злоупотребления могут пресекаться за счет таких ex post корректоров свободы договора, как принцип недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) и правила о договорах присоединения (ст. 428 ГК РФ), но отнюдь не тотальным ex ante ограничением договорной свободы.

Жесткость идеи об императивности норм договорного права, не содержащих прямого указания на право сторон оговорить иное, блокирует саму возможность свободно выразить свою волю в этом вопросе.

Большую сложность представляют собой дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а также сугубо индивидуальных заказов, где принцип соблюдения и свободы договора ценится намного выше ввиду крупномасштабных в материальном отношении сделок.

2.) Контраргументы:

Во-первых, диспозитивный характер гражданского права в целом. Это означает, что применение норм гражданского права всецело зависит от усмотрения участников гражданского оборота.

Субъекты гражданского права могут приобретать права и возлагать на себя обязанности, не только предусмотренные законом и иными правовыми актами, но и такие права и обязанности, которые не предусмотрены гражданским законодательством, если они не противоречат общим началам и смыслу гражданского законодательства (ст. 8 ГК).

Причем важно отметить, что принцип обязательного соблюдения договоров получил широкое распространение в романо-германской правовой семье , к которой причисляется и российская правовая система.

Второй принцип гражданского права можно выразить английской фразой “freedom of contract” (свобода договора). Свобода договора означает, что гражданского права свободны в решении вопроса, заключать или не заключать договор(п. 1 ст.

421 ГК РФ); субъекты свободны в выборе партнера при заключении договора; свобода договора предполагает свободу участников гражданского оборота в выборе вида договора, в том числе предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пп. 2, З ст.

421 ГК РФ); свобода договора предполагает свободу усмотрения сторон при определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Может ли норма быть также диспозитивной, несмотря на отсутствие в статье оговорки “если иное не предусмотрено договором”?

Профессор Ю.К. Толстой отмечал, что если нормой не установлено иное, она признается диспозитивной. Применительно к ситуации со ст.

782 ГК РФ, где нормой не предусмотрено иное и нет прямого запрета, то норма должна считаться диспозитивной, поэтому стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При этом наличие оговорки необязательное условие диспозитивности нормы, поскольку императивность не следует в соответствии с характером возникающих отношений .

Однако в России всё происходит наоборот: в результате вопреки общим словам о приоритетном значении принципа диспозитивности для гражданского права в реальности большинство норм договорного права оказывается императивным, причем зачастую без каких-либо разумных на то оснований .

3.) Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 о свободе договора и ее предела

Одно из последних постановлений ВАС РФ изменило общую траекторию развития императивности и диспозитивности норм на уровне высших судов и утвердило, что право на ограничение у сторон на отказ от исполнения обязательства допускается, несмотря на отсутствие в ст. 782 ГК РФ иных положений включения других условий в рамках концепции ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

“…4.

Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне)…”.

В Постановлении ФАС Московского округа от 26.11.2009 N КГ-А40/12271-09 по делу N А40-11716/09-23-136 также высказывается позиция о возможности ограничения отказа от исполнения в рамках концепции «свободы договора». В деле описывается договор оказания услуг – проведение банкета.

Стороны заранее договорились об условиях исполнения договора, а также случаях, если заказчик в одностороннем порядке откажется от услуг исполнителя. Стороны прописали условия о процентах возврата 100% аванса в зависимости от сроков.

Суд пришел к выводу, что вопреки запрету ГК на такие ограничения, описанные условия являются законными и не является ничтожным, поскольку защищают интересы истца, исполнителя.

Аналогичным образом трактуют положения ст. 782 ГК РФ в постановлениях других судов .

Из дел очевидно, что единой позиции в судах относительно императивности и диспозитивности норм ст. 782 ГК РФ нет, что исключает возможность с должной точностью предугадать позицию суда по тому или иному делу.

Существование столь противоречивой практики, даже в рамках одного суда, уже говорит о пробелах в праве и необходимости внесения изменений или уточнений в гражданское законодательство с учетом потребностей общества.

4.) Заключение:

Так, А.Г. Карапетов отмечает, что практика применения ст.

782 ГК РФ представляет собой один из самых вопиющих примеров ничем не оправданного ограничения свободы договора, поскольку она дает заказчику в договоре оказания услуг право на беспричинный отказ от договора, обусловливая его лишь обязанностью возместить исполнителю фактически понесенные расходы, одновременно оговаривая, что если такой отказ решится осуществить исполнитель, он будет обязан возместить заказчику все вызванные этим убытки. Объяснить столь неравноправное положение сторон договора оказания услуг с точки зрения политики права крайне сложно .

В качестве примера приводятся аудиторские и юридические услуги, на выполнение которых специалисту необходимо потратить несколько месяцев своего интеллектуального труда на сопровождение переговоров или подготовку судебного процесса, поэтому лишь покрытие фактических документально подтвержденных расходов (на переезд, проживание, пропитание) не возместят его упущенную выгоду от немотивированного разрыва контракта.

Итогом столько неоднозначной практики применения и толкования норм закона, приводит к тому, что “участники российского экономического оборота, желающие заключить сколько-нибудь крупный, сложный или нестандартный контракт, бегут от российского договорного права как от огня, при любой возможности стараясь структурировать сделки по праву той или иной зарубежной страны и подчинить их юрисдикции иностранных судов или арбитражей”. Причиной такого бегства является структурном несовершенство российских правовых институтов, где крайне низкая степень доверия предпринимательского сообщества к судебной и правоохранительной системе в целом и неверие в ее компетентность, объективность и беспристрастность. “Но немаловажную роль играет здесь и то, что свобода договора попирается в российских судах настолько часто, легко и непредсказуемо, что это просто отворачивает от нашего права весь крупный бизнес, которому при структурировании значительных сделок необходима уверенность в неприкосновенности правового содержания заключаемых сделок” .

Анализируя положения ст. 782 ГК РФ, а также руководящие принципы гражданского права и права договоров, можно сделать следующий вывод.

По моему мнению, поскольку в указанной статье нет точного запрета на установление других условий договора, то в соответствии с закрепленным принципом свободы договора в ст. 421 ГК РФ, стороны вправе установить любые другие условия.

Главной предпосылкой включения таких оговорок в договор – согласие сторон. Если стороны договорились о тех или иных предписаниях, то для них они приобретают обязательную силу, согласно принципу pacta sunt servanda.

Исходя из последнего следует, что при включении в договор условий, не обозначенных в нормах ГК, и при возникновении спора между сторонами, суд должен руководствоваться только теми условиями, которые были прописаны в настоящем договоре в соответствии с диспозитивной нормой ГК, т.е. которая не устанавливает запрета, без ссылок на постановления, решения, нормы нормативно-правовых актов, которые установили иные правила в рамках той же диспозитивной нормы.

В случае, когда стороны не оговорили между собой иных правил, суд должен решать дело так, как прописано в диспозитивной норме. На примере ст. 782 ГК РФ, если стороны не договорились об ином исходе дела об отказе от исполнения договора, должно применяться правило полного возмещения заказчику убытков.

Диспозитивность нормы заключается в том, что стороны сами решают, каким условиям подчиняться, а не в том, что суд посчитает верным для самих сторон.

Штефан Гайстхардт
адвокат

Источник: https://advokat-germania.ru/articles/imperativnye-i-dispozitivnye-normy-gk-rf

Нормы и основы договорного права

Императивные нормы договора

Норма договорного права является нормой обязательной для всех сторон, соответственно 422 статье ГК РФ. От нее не существует возможности отказаться.

Замечание 1

В соответствии с 1 пунктом 422 статьи ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, которые установлены законом и другими правовыми актами, имеются в виду императивные нормы, действующие в момент заключения договора.

Императивные и диспозитивные нормы в договорном праве

Значение императивных норм в договорном праве состоит в их обеспечении необходимой степени унификации и единообразия договорного урегулирования.

Главным признаком императивной нормы является то, что это абсолютно любая норма, которая не является диспозитивной.

Диспозитивная норма представляется нормой, которая применяется постольку, поскольку стороны не устанавливали своей договоренностью другое, в соответствии со 421 статьей ГК РФ.

Согласно 2 абзацу 4 пункта 421 статьи ГК РФ в случаях, если условие договора предусматривается нормой, применяющейся постольку, поскольку соглашением сторон не устанавливается иное, имеется ввиду диспозитивная норма, стороны вправе собственным соглашением исключить ее использование или учредить условие, которое отличается от предусматриваемого в ней. При отсутствии этого соглашения условие договора должно быть определено диспозитивной нормой.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Замечание 2

Стороны могут отступать от нормы, но в только лишь в конкретном направлении, например, норма определяющая неустойку, дает возможность только повышать ее.

М. Ф. Казанцев выделяет следующие разновидности норм договорного права:

  • императивная норма;
  • диспозитивная норма;
  • ограничено императивная норма.

Дух договорного права выражается в диспозитивных нормах.

Диспозитивность на стадии заключения договора

Настроение договорного права отражается в диспозитивных нормах.

Рассмотрим способы отражения диспозитивности в договорном праве:

  • Типовая конструкция — “если другое не …”.
  • Диспозитивная характерность норме задается в самой такой норме;
  • Норма образована как императивная, но характер диспозитивности ей дает иная норма. К примеру, согласно 5 пункта 896 статьи ГК РФ правила настоящей статьи (п.п. 1 – 4) используются, если договором хранения не предусматривается другое;
  • Всей категории норм задается диспозитивный характер;
  • “Если другое не предусматривается договором или законом”. Важно установить закон, где содержится другое правило.

К примеру, согласно 211 статьи ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества берет на себя его собственник, если другое не предусматривается договором или законом.

Договор подряда (императивная норма) — согласно 1 пункта 705 статьи ГК РФ если другое не предусматривается настоящим Кодексом, другими законами либо договором подряда:

  • риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или другого используемого для выполнения договора имущества несет предоставившая их сторона;
  • риск случайной гибели либо случайного повреждения результата исполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

Иные основы договорного права

Обществом признаваемое двухчленное разделение норм на диспозитивные и императивные в действительности не охватывают целиком относящегося к договорам юридического массива.

Речь заходит о проявлении в нем еще и третьей разновидности урегулирования договора норм. Подразумеваются здесь, конечно же, факультативные нормы.

Они имеют своими отличиями то, что для их вступления в силу необходимым является положительным образом отраженное согласие всех сторон.

Хоть удельный вес факультативной разновидности норм в договорном праве и не слишком велик, их существование и особенности обладают принципиальным значением.

Так, к примеру, 1 пункт 922 статьи ГК РФ закрепил за поклажедателем права работать в банковской организации с ценностями, хранящимися в индивидуальном сейфе, лишь при условии, если это предусматривается договором.

2 пункт 592 статьи ГК РФ этим же образом вступил в действие при наличии в договоре специализированных условий, которые запрещают осуществлять выкуп ренты на протяжении жизни получателя или на протяжении определенного срока, который не превышает тридцати лет.

Подобный же факультативный характер получили нормы, которые включены в 1 пункт 851 статьи ГК РФ, клиент имеет обязанность по оплате услуг банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента…

Основополагающую роль для находящегося перед законодателем выбора меж диспозитивной и факультативной нормами выдает предположение о значимости, которой может обладать соответственное условие для договоров этого вида или типа.

Если есть основания для того, чтобы предположить, что договор не может существовать без того, чтобы стороны не выражали прямым образом собственного отношения к соответственному вопросу, должны быть применима диспозитивная норма.

И в обратном порядке, если вопрос, о котором зашла речь, может без ущерба для договора обходиться сторонами, целесообразно соответственно норму сделать факультативной, то есть такой, заряжение правовой силы которой связывается с внесением в документ договора отсылки к ней.

Здесь подразумевается то, что в последнем варианте может происходить ситуация, при которой будет реализовываться правовое регулирование без явно отраженной и согласованной воли контрагентов.

Замечание 3

Факультативная норма- это такая норма, для вступления которой в силу, необходимым является соглашение всех сторон договора, примером можно привести статью 922 ГК РФ, именуемую “Хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе”.

Сфера использования получает ограничения на стадии заключения договора. После момента заключения договора, она становится управомочивающей нормой.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/dogovornoe_pravo/normy_i_osnovy_dogovornogo_prava/

Императивные нормы договора

Императивные нормы договора
» Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора В договоре вместо предусмотренного в п. 1 ст. 463 ГК РФ права покупателя на односторонний отказ от его исполнения в случае, если продавец отказывается передать проданный товар, стороны вправе установить иные последствия.

В частности, можно согласовать судебный порядок расторжения договора по данному основанию.
ДИСПОЗИТИВНАЯ НОРМА ПРАВА — правовая норма, содержащая диспозиции, подлежащие конкретизации и уточнению сторонами, вступившими в регулируемые этими нормами отношения.

При диспозитивных нормах стороны вправе сами определять свои права и обязанности по взаимному соглашению.

… … Юридический словарь современного гражданского права Диспозитивная норма права — (англ. dispositive legal norm) Императивная норма — Обязательное для сторон правило, установленное законом или иными правовыми актами, которое не может быть изменено соглашением сторон. Так, ст.

422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам,… … Словарь: бухгалтерский учет, налоги, хозяйственное право Императивная норма права — (лат. jus co gens; англ. imperative legal norm)

Нормы договоров обеспечения исполнения обязательств

Правовое регулирование договоров обеспечения исполнения обязательств осуществляется главой 23 ГК РФ.

законом РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I «О залоге», федеральным законом от 16 июля 1998 г.

N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», иными нормативно-правовыми актами. Право залогодержателя на получение удовлетворения из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества.

Рекомендуем прочесть:  Брак в товаре это

Это диспозитивная норма гражданского права, так как содержащееся в ней правило о моменте возникновения права собственности может быть изменено соглашением сторон в договоре.

Например, стороны могут договориться о том, что право собственности на отчуждаемую вещь возникает у приобретателя в момент заключения договора или в момент уплаты покупной цены. Однако в гражданском законодательстве встречаются и императивные нормы.

Где пределы договора? Новое толкование границ соглашения сторон

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Квалифицируя норму как императивную или наоборот, ВАС призывает суды и участников правоотношений задуматься: какую цель преследует норма? К чему приведут девиации от нормы в ту или иную сторону соглашением сторон? Насколько абсолютен императив или где заканчиваются границы свободы договора? Общепризнанными императивными нормами считаются те, которые указывают на то, что от прямых предписаний нормы отступить нельзя.

Рассмотрим некоторые юридические особенности регулирования законом и договором правоотношений при заключении договора строительного подряда и их некоторые возможные последствия.

Итак, основным нормативно-правовым документом, регулирующим специальный правовой режим, который создает модель служащую эталоном для применения законодательства в области договорного права, и в том числе в рассматриваемом нами договоре строительного подряда, является ГК РФ.

Лекция 6

Правовые отношения, возникшие до момента денонсации, признаются законными. Право государства на денонсацию может быть предусмотрено в самом договоре либо быть «подразумеваемым» (т.е.

Рекомендуем прочесть:  Кредит экспрессфинанс

вытекать из общей правосубъектности государств). Денонсация договора, как правило, осуществляется в том же порядке и теми же органами, что и согласие на его обязательность (ратификация). Каковы же основания и последствия недействительности договоров? В международном праве действует презумпция действительности договоров.

Императивные нормы характерны для публичных отраслей права, но применяются также и в частном праве. Так, упоминаются императивные нормы в ст. 422 ГК РФ. Разъяснения судам по поводу применения императивных и диспозитивных норм в спорах вытекающих из хозяйственных договоров указаны в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» .

Противоречие императивной норме как основание для изменения договора

Все очень просто: закон (по смыслу его норм!) не хочет видеть те или иные условия в договорах или наоборот хочет видеть что-то в договоре.

Разве из этого не следует желание законодателя (его воля!), чтобы отношения сторон были приведены в соответствие закону? Разве не предусматривает он этим, что договор сторонам нужно изменить? Мы-то до сих пор думали, что не хотят стороны соответствовать закону — ничтожен договор.

Изменение и расторжение договора

Если условия предписаны диспозитивной нормой закона, то стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон .

Обычаи делового оборота играют важное значение при заключении и исполнении внешнеэкономических сделок, а особенно договоров международной купли-продажи.

Источник: http://s-dela.ru/imperativnye-normy-dogovora-95358/

Условия договора

Императивные нормы договора

Гражданско-правовые договоры – распространенный способ регулирования правоотношений. Заключая сделку, стороны обязательно должны достичь соглашения касательно тех или иных положений.

Соответственно, условия договора можно охарактеризовать как пункты, по которым стороны пришли к соглашению и подтвердили этот факт подписанием договора.

Известны две основные классификации условий договора:

  • Существенные и факультативные условия
  • Императивные и диспозитивные условия

Существенные и факультативные условия

Существенными называют такие условия, которые считаются обязательными для конкретного вида договора. Если между сторонами не достигнуто соглашение касательно существенных условий, то данный договор не может быть признан заключенным. Законодательство предусматривает существенные условия для каждого типа договора в отдельности, но по сути к существенным можно отнести условия:

  • описывающие предмет договора;
  • признанные таковыми в соответствии с действующим законодательством;
  • касательно которых должно быть достигнуто соглашение по требованию одной из сторон (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Условия, которые признаны существенными на основании закона. Как уже было сказано, существенным является условие касательно предмета договора. Предмет договора можно охарактеризовать как обязательство сторон, ради которого и заключается данная сделка.

Определить предмет договора не составляет труда: для этого достаточно прочитать определение договора, которое дано в законодательстве.
Для примера возьмем договор аренды.

Предметом данной сделки является обязанность собственника имущества предоставить арендатору данное имущество, а также обязанность арендатора платить указанную в договоре плату за использование данного имущества (ст. 606 ГК РФ).

Что же касается других существенных условий, то условия таковыми могут быть признаны на основании закона. Например, ст. 942 ГК РФ предусматривает такие существенные условия договора страховки имущества:

  • описание имущества или имущественного интереса, являющемся объектом страхования;
  • описание страхового случая;
  • размер страховой суммы;
  • срок действия договора.

Также возможны случаи, когда в законодательстве указано, что без достижения соглашения касательно конкретного условия, сделка не будет считаться заключенной. Например, в соответствии с ГК РФ, если текст договора не дает возможность определить количество товара, которое продается покупателю на основании данного договора, то он считается не заключенным (п. 2 ст. 465).

Условия, которые признаются существенными по требованию стороны.

 Если одна из сторон, заключающих сделку, настаивает на том, чтобы стороны достигли соглашения касательно конкретного условия сделки, которое при этом не признано существенным действующим законодательством, то и данное условие будет считаться существенным для конкретного договора. Соответственно, если между сторонами не достигнуто согласие касательно данного условия, то сделку невозможно заключить.

Приведем пример. В соответствии с ГК РФ существенными условиями для договора подряда признаются условия касательно начального и конечного сроков осуществления работ. При этом на практике многие подрядчики требуют включить в текст также пункты касательно поэтапной сдачи результатов. При наличии требования стороны внести такое условие в договор оно будет считаться существенными.

Факультативные условия. Факультативные условия также называют дополнительными или прочими. Это – все остальные условия, которые включаются в текст договора.

Соответственно, их отсутствие в тексте не может стать причиной для признания сделки не заключенной.

В качестве таких условий можно указать условия о порядке осуществления переписки между сторонами, о сроке действия договора, порядок разрешения споров и прочее.

Императивные и диспозитивные условия

Императивные условия. Гражданский кодекс устанавливает, что условия договора могут быть определены сторонами по их собственному усмотрению, если, конечно, содержание данного условия не оговорено жестко законодательством (ст. 421 п.4).

Формулировка таких условий договора должна четко соответствовать той, которая закреплена в законодательстве. Это – императивные нормы, которые не могут быть изменены.

При этом для применения данных норм не имеет какого-либо значения тот факт, закреплены ли они в тексте договора или нет.

Приведем пример. ГК РФ гласит, что все расходы, которые понес покупатель из-за принятия товара на свое ответственное хранение, должны быть возмещены поставщиком. Это – императивная норма, и иное не может быть зафиксировано в тексте договора. Даже если стороны предусмотрели иное в тексте договора, это не освобождает поставщика от данной обязанности.

Диспозитивные условия. Кроме императивных норм, гражданское законодательство позволяет вносить в текст договора условия на усмотрение сторон. Такие условия называются диспозитивными, и имеют не обязательное, а альтернативное значение.

Соответственно, у сторон договора имеется выбор: они могут предусмотреть условие, указанное в диспозитивной норме, либо предусмотреть иной порядок. Стороны также могут свободно отказаться от диспозитивной нормы.

Приведем несколько примеров диспозитивных норм.

Так, ГК РФ определяет, что покупатель имеет возможность отказаться от товара, в случае, когда продавец не передал ему принадлежности данного товара, если иное не предусмотрено договором (ст. 464).

Соответственно, если, например, стороны предусматривают, что покупатель не наделен возможностью отказаться от товара или должен предъявить письменное требование продавцу до отказа, то данное условие будет для них обязательными.

 Другой пример — ГК РФ указывает, что гарантийный срок, который предусмотрен законом, может быть увеличен на основании соглашения сторон (ст. 755).

При заключении договора надо обязательно проверять наличие в тексте существенных и императивных условий, иначе договор может быть признан не заключенным и не иметь правовых последствий, даже если стороны подписали этот документ.

Источник: https://dogovory-online.ru/usloviya-dogovora/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.