Доказательства в арбитражном процессе

Споры в арбитражном суде – электронные доказательства

Доказательства в арбитражном процессе

В течение последних десятилетий, все предприятия, независимо от формы юридического лица, используют в своей деятельности электронный документооборот. Бесчисленное количество гражданско-правовых договоров сегодня заключаются в электронном виде.

При этом электронный договор может носить не только государственный, но и межнациональный характер, по причине участия России как государства, а также различных юридических лиц во внешнеторговой деятельности. Разумеется, прогресс информационных технологий в современном обществе не мог не повлиять и на судебную систему.

В наибольшей степени это влияние проявилось в таких процедурах, как:• допрос свидетелей при помощи сети «Интернет»,• заполнение документов в сети,• применение электронных документов в процессе доказывания.

Во многих судебных процессах, в последнее время, активно используются подобные доказательства и споры в арбитражном суде – не исключение. Однако на сегодняшний день действующим законодательством не полностью урегулированы проблемы применения электронных доказательств, возможная широта из применения, допустимость.

Электронное доказательство в арбитраже: теория

Природа любых доказательств, применяемых при спорах в арбитражном суде, в том числе и электронных, берет свое начало из гражданского и арбитражного законодательства.

Среди прав и обязанностей сторон, АПК наделяет лицо правом предоставлять доказательства в виде документа на внешнем носителе и пользоваться услугами сайта арбитражного суда для заполнения соответствующих электронных формуляров. В данном контексте электронный документ от иного отличает то, что информация о нём содержится в электронно-цифровой форме.

Законодатель прямо относит электронные документы к категории письменных доказательств. Однако некоторые юристы не готовы согласиться с такой трактовкой. По их мнению, отсутствие в документах элементов «письменной оригинальности» и «авторской уникальности» не может выдавать его как письменное доказательство. Они предпочитают говорить о них скорее как о вещественных доказательствах.

Другие правоведы размышляют о необходимости наделения процессуальным правом электронных доказательств дополнительными признаками для признания их письменными. Таким образом, ввиду разногласия мнений ученых, условно, мы можем обозначить статус электронных доказательств как «смешанный».

Предоставление электронных доказательств в арбитражный суд

Порядок предоставления любых доказательств в суд установлен на законодательном уровне, однако передача доказательств может сопровождаться рядом затруднений. В частности, здесь можно говорить о процедуре сбора и предоставления электронной информации.

Именно поэтому, еще на стадии досудебного процесса сторонам необходимо организовать фиксирование доказательств, находящихся на электронном носителе. Они должны предоставляться в такой форме, которая позволит арбитражному суду уяснить их суть без особых трудностей.

Поскольку порядка предоставления электронных доказательств законом не установлено, а их статус приравнивается к письменным доказательствам, то они предоставляются как письменные. Разумеется, они должны обладать всеми требованиями:• законности,• допустимости,

• относительности и др.

Требования к электронным доказательствам в арбитражном процессе

На сегодняшний день в отечественном праве отсутствуют четкие критерии достоверности доказательств, полученных при помощи электро-вычислительной машины. Одним из требований, предъявляемым к электронным документам, современным правом является использование во время их создания способа, который позволит установить их реальность и достоверность.

Среди «неофициальных» (неуказанных в законе), но важных требований, следует также выделить: читабельность документа и обладание определенными реквизитами. Отдельным элементом следует выделить «электронную подпись», являющуюся официально закрепленным институтом гражданских и арбитражных правоотношений.

Она может приниматься во внимание судом как вполне допустимое и легитимное доказательство.

Пробелы в законодательстве

Неурегулированность правового статуса критериев электронных доказательств является одной из важнейших проблем в арбитражном процессе, так как суд может признать их недопустимыми, ввиду их законной незакрепленности.

Кроме того, отсутствие соответствующих навыков и умений в сфере информационных технологий у юристов может вызвать затруднения в доступе к исследованию электронных доказательств или восприятию их содержания.

Споры в арбитражном суде в таких случаях проходят с участием эксперта.

Относимость и доказывание в арбитражном суде

Изучение доказательств непосредственно в зале судебных заседаний может быть осуществлено при помощи многих способов.

Например, доказывание содержания интернет – сайта может осуществляться путем:• демонстрации электронного ресурса в зале перед судьей и иными участниками судебного процесса (отрицательной стороной доказывания может являться подмена одной из сторон его содержания до начала процесса);• составления документа с указанием свидетелей;• нотариально заверенного подтверждения существования сайта и нахождения на нём определенной информации (в подтверждении указываются: интернет-адрес, цель и задачи осмотра, дата и время осмотра, данные о вычислительной технике, на которой осуществлялся осмотр, провайдер интернета, техника, с помощью которой произведен вывод информации на бумажный носитель.

Также доказательства могут фиксироваться и демонстрироваться при помощи операторов телефонной/интернет-связи (здесь подразумеваются доказательства переписки с другими лицами).

Применение электронных документов в арбитражном процессе

Рассмотрим основные проблемы применения электронных доказательств при спорах в арбитражном суде. Первой из них является отсутствие четких требований, регламентирующих форму предоставления доказательств, их приобщение, а также порядок исследования.

Данная проблема возникает по причине отсутствия отражения ее в законодательстве. Это зачастую вызывает ситуации, когда данные доказательства не рассматриваются судом как прямые. Особенно в случае, если их просто невозможно изучить, по причине техническо-материальной неподготовленности суда.

Иногда решением является предоставление бумажной копии электронного документа, однако такой подход применим далеко не всегда.

Также, в результате изучения судебной практики, можно отметить случаи оценки судом предоставленных доказательств:• Если во время судебного процесса сторонами предоставляются данные на электронном носителе, а другие стороны не оспаривают данное доказательство, суд присваивает данному доказательству статус «деловой деятельности» (например, деловая переписка, сдача отчетов в электронном формате и др.).

• Если стороны все же оспаривают содержание электронных доказательств или у суда возникают сомнения в их действительности, суд тщательнейшим образом изучает их реквизиты, содержание, а в случае необходимости назначает проведение независимой экспертизы.

Согласно статистике, суды наиболее часто оценивают:• фактическое существование документов,• заключение договоров в электронной форме,• отправку/получение документа с помощью электронных ресурсов,

• подписание договора уполномоченным на то лицом.

Особенности процессуальных доказательств

Среди основных особенностей электронных доказательств, выделенных отечественными правоведами можно отметить:• доказательственную ценность имеет не только информация, содержащаяся в самом текстовом файле, но также и информация, обладающая статусом служебной.

В частности здесь имеются в виду сведения, информация о которых прямо не относится к самому арбитражному процессу (вопросы налогов или авторских и смежных прав), но наделена техническими данными, знание которых поможет работать с документом (описание функционирования программного обеспечения, характеристики технического средства)• Информация на электронном носителе, может быть использована в суде только при условии преобразования данных в форму, которая может храниться в материалах дела в суде. Для преобразования данных, необходимо применение вычислительной техники. Примечательно, что использование звуковых доказательств в любом судебном процессе должно быть подтверждено письменным заключением эксперта о их подлинности.

• Использование электронных доказательств в арбитражном суде осуществляется по схеме: источник – материальный носитель – информация. Под источником понимается субъект, лицо, которое создало источник с информацией (записало его на материальный накопитель, обнаружило в сети и т.д.). Материальный носитель – предмет материального мира, на котором содержится электронная информация.

Обстоятельства доказательств, которые необходимо установить

При исследовании электронных доказательств необходимо установить следующие обстоятельства:• каким образом был изготовлен документ, содержащий информацию, материальный объект, при помощи которого он был создан (его технические характеристики);

• информация о том, вносились какие-либо изменения в документ после его подписания;

• данные о лице, которые подписали документ, и данные об авторе текста документа.

Подводя итоги, можно сказать, что, несмотря на несовершенство правовой основы, электронные доказательства вполне успешно применяются в арбитражной практике. По мере развития информационных технологий, а также ликвидации технической безграмотности персонала, можно будет ожидать того, что споры в арбитражном суде будут рассматриваться в режиме онлайн.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/vzyskanie-dolga/spory-v-arbitrazhnom-sude/

Средства доказывания в арбитражном процессе

Доказательства в арбитражном процессе

Как известно, в понятии доказательства принято разграничивать содержательную и формальную сторону. Именно в последнем смысле, с точки зрения источника, формы доказательства оно рассматривается как средство доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по арбитражному делу.

Средство доказывания обладает следующими свойствами:

  • позволяет установить или опровергнуть обстоятельства, составляющие предмет доказывания по конкретному арбитражному делу;
  • используется для обоснования требований или возражений участников процесса;
  • должно соответствовать положениям закона к порядку его получения и оформления (свойством допустимости).

Заметим, что свойства относимости и достоверности относятся не к формальной, а к содержательной стороне доказательства и, таким образом, неприменимы к средству доказывания.

Часть 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ называет 8 средств доказывания по арбитражным делам:

  • письменные доказательства;
  • вещественные доказательства;
  • объяснения участников процесса;
  • показания свидетелей;
  • заключения экспертов;
  • консультации специалистов;
  • аудио- и видеозаписи;
  • прочие документы и материалы.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Письменные доказательства

Согласно ст. 75 АПК РФ в числе письменных доказательств могут быть представлены:

  • договоры, акты, справки,
  • деловая корреспонденция,
  • прочие документы,
  • протоколы судебных заседаний или отдельных процессуальных действий.

Замечание 1

При этом не имеет значения форма (способ выполнения) документа: он может быть составлен в цифровой или в графической форме, распечатан с помощью принтера или написан от руки. Главное, чтобы способ изготовления документа позволял выяснить, достоверен ли он.

Укажем на особенности использования письменных документов в доказывании:

  • особые правила устанавливаются для документов, полученных с помощью средств связи (в том числе сети Интернет) или подписанных электронной подписью;
  • стороны должны представить документы (выписки из них) в подлиннике или заверенной копии;
  • общих требований к форме документов нет, но они должны соответствовать тем требованиям, которые предъявляются к конкретному виду документов;
  • документы на иностранном языке должны сопровождаться переводом и быть легализованы, например в консульском порядке.

Вещественные доказательства

Определение 1

Как и письменные доказательства, вещественные доказательства – это объекты материального мира.

Средством установления имеющих значение обстоятельств могут являться:

  • внешний вид предмета;
  • свойства предмета;
  • место нахождения предмета и пр.

В качестве вещественных доказательств могут выступать и документы, если для дела имеет значение не их содержание, а форма, например, факт подделки подписи.

Особое значение имеет хранение вещественных доказательств, обеспечение их сохранности. Доказательственное значение вещественных доказательств выявляется в ходе их осмотра и исследования (в том числе немедленного – для скоропортящихся предметов).

Объяснения участников процесса

Специфическое доказательство – это объяснения лиц, участвующих в деле, которые излагают арбитражному суду сведения об обстоятельствах дела. Данное средство доказывания тесно связано с личностью субъекта, дающего объяснения.

Как правило, арбитражный суд исследует данное доказательство путем заслушивания. Однако не исключено и представление объяснений в письменной форме (ч. 1 ст. 81 АПК РФ). Приобретая форму документа, объяснения, однако, не изменяют своей природы, т. е. не переходят в разряд письменных доказательств.

Заключение эксперта и консультация специалиста

Определение 2

Специфические доказательства – заключение эксперта и консультация специалиста, связанные с использованием специальных познаний, как правило не известных суду.

Различия между данными средствами доказывания заключаются:

  • в статусе лиц, выступающих в качестве источника доказательств;
  • необходимости проведения исследования (оно обязательно только для экспертизы);
  • в требованиях к оформлению данных доказательств (ст. 86 АПК РФ содержит развернутый перечень сведений, которые обязательно должны указываться в экспертном заключении).

Показания свидетеля

Определение 3

Свидетели – это физические лица, которые могут подтвердить обстоятельства, на которые ссылается сторона, их вызывающая.

Суд согласно ч. 2 ст. 88 АПК РФ вправе и по собственной инициативе вызвать свидетеля, если он:

  • принимал участие в составлении документа (письменного доказательства);
  • принимал участие в создании (изменении) предмета (вещественного доказательства).

По общему правилу, свидетельские показания заслушиваются участниками процесса и судом непосредственно. Суд, однако, вправе предложить свидетелю письменно изложить его показания.

В силу общепроцессуального требования о недопустимости свидетельства с чужих слов свидетель в арбитражном процессе должен сообщать суду источник осведомленности об обстоятельствах, имеющих значение для дела. В противном случае такая информация не признается доказательством, т. е. не может быть использована в качестве средства доказывания.

Замечание 2

Перечень средств, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства дела, во всех процессуальных кодексах является открытым. Главное требование к таким документам и материалам – это их относимость к делу.

В качестве примера таких средств доказывания можно привести материалы кино- и фотосъёмки, аудио- и видеозаписи, иные носители информации, такие как flash-накопители.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/dokazatelstva_i_dokazyvanie_v_arbitrazhnom_processe/sredstva_dokazyvaniya_v_arbitrazhnom_processe/

Понятие и виды доказательств

Доказательства в арбитражном процессе

Ст.

64 АПК РФ определяет, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (т.е. не сами факты, а сведения о них!).

В качестве доказательств допускаются:

    • письменные и вещественные доказательства;
    • объяснения лиц, участвующих в деле;
    • заключения экспертов, консультации специалистов;
    • показания свидетелей;
    • аудио- и видеозаписи;
    • иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Законодатель использует неисчерпывающий перечень доказательств, указывая на иные документы и материалы. Ст. 89 АПК РФ среди иных документов и материалов называет материалы фото- и киносъемки, иные носители информации.

Признаки доказательств:

1) это определенные сведения о фактах (наиважнейший признак доказательств, определяющий их сущность);

2) это такие сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела:

    • обстоятельств, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле (факты материально-правового характера, указанные в иске и в возражении на него; очерчивают предмет доказывания по делу);
    • иных обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (например, установление факта некомпетентности эксперта не входит в предмет доказывания по делу, но его установление позволяет верно оценить полученное заключение и т.д.).

3) их получение в соответствии с порядком, предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами.

4) сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных доказательств (АПК РФ предлагает существенно расширенный перечень доказательств, с помощью которых могут устанавливаться обстоятельства дела: помимо таких традиционных видов доказательств, как письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, АПК РФ дополняет перечень аудио- и видеозаписью, иными документами и материалами).

Виды доказательств

В процессуальной науке сложилось традиционное представление о видах доказательств. Классификацию принято проводить по трем основаниям:

1) по характеру связи доказательств с обстоятельствами дела:

    • прямые (непосредственно связанные с устанавливаемыми обстоятельствами);
    • косвенные (нельзя сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии какого-то факта).

2) по источнику формирования:

    • личные (свидетельские показания; объяснения лиц, участвующих в деле);
    • вещественные (письменные; аудио- и видеозаписи).

3) по процессу формирования доказательства:

    • первоначальные;
    • производные.

Прямое доказательство, как правило, имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства. Например, договор как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие или отсутствие определенных условий.

Однако связь между доказательством и устанавливаемым обстоятельством может быть более сложной и многозначной. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов.

Косвенные доказательства — с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии какого-то факта. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.

Например, для обоснования факта наличия договорных отношений может быть приведено письмо с просьбой отгрузить товар.

Однако такое доказательство не подтверждает наличия договорных отношений, оно должно быть оценено в совокупности с иными доказательствами по делу: отгрузкой товара, выставлением счета, принятием товара и пр.

Первоначальные доказательства — результат первичного отражения, сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар и пр.

Производные доказательства — вторичное отражение, отображение следов, возникших в результате первичного отражения (показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и пр. — это примеры производных доказательств).

Необходимые доказательства

Необходимые доказательства — это доказательства, без которых не может быть разрешено дело.

Даже если истец не приложил к исковому заявлению о признании сделки недействительной копию договора, то суд укажет на необходимость представления такого доказательства.

Если же стороны все-таки не представляют необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не в их пользу.

При этом не только истец, но и ответчик обязан представить определенные доказательства в силу действующего правила о распределении бремени доказывания.

Необходимые доказательства не обладают заранее установленной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами.

Но при отсутствии необходимых доказательств суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге — к невозможности правильного разрешения спора.

Поэтому следует знать, какие доказательства и по какой категории дел должны быть представлены.

Данные о том, какие доказательства являются необходимыми, следуют из норм права (как материального, так и процессуального).

Нормы материального права, определяя предмет доказывания, помогают сделать вывод о необходимых по делу доказательствах. Например, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» перечисляет документы, прилагаемые к заявлению должника.

Информация о необходимых доказательствах может быть почерпнута из постановлений Пленумов ВАС РФ, ВС РФ и из информационных писем.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-vidi-dokazatelstv

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.