Бедность 2017

Содержание

Президент и жизнь на десять тысяч рублей

Бедность 2017

Непросто жить на десять тысяч, соглашается президент России. Только не надо обобщать, подсказывает начальник поменьше. И объясняет, что для «поступательного подъема жизненного уровня» делается «очень много», но «к сожалению, невозможно ожидать сиюминутных результатов».

Действительно, поднять жизненный уровень нам обещают уже много лет, и одно время он даже поднимался. Примерно до 2010 года. А потом как заклинило. То есть у начальства жизненный уровень уже перемахнул за стандарты саудовских королей, а у всех остальных поднимается ну как-то совсем поступательно. То есть медленно.

Что-то мешает. Лежит бревном на светлом пути.

Сколько вы тратите на еду и при чем тут бедность?

Как выразился директор Всемирного банка по России Рено Селигманн, «бедность в России многолика, и ее сложная природа мешает достичь масштабного прогресса в деле ее сокращения».

Кстати, согласно прогнозам того же Всемирного банка, сделанным на основе данных Росстата, к 2024 году уровень бедности сократится в лучшем случае до 9,7%, в то время как российское начальство обещает уменьшить число нищих до 6,6%. Действительно, все непросто.

Сложность природы бедности начинается с определения ее пределов.

Рассказывают, начальственные эксперты чуть ли не дерутся, выясняя размер прожиточного минимума.

Двенадцать тысяч триста, кричит один. Нет, перебивает другой, двенадцать тысяч триста один! Между прочим, если доплатить каждому россиянину по одному рублю, это будет уже целых сто сорок миллионов, волнуется третий, а где их взять? Повысить налоги, подсказывает четвертый. Ну, и так далее.

Прожиточный минимум, на самом деле, можно прикинуть на пальцах.

Для большого города он будет выглядеть так: десять тысяч в месяц — дешевые продукты из самого дешевого маркета, еще десять — проезд на работу, обратно и немного по городу; поесть на работе — двести умножить на двадцать два, то есть на круг еще пять тысяч; коммуналка с электричеством и интернетом — меньше десяти не обойдешься (это если еще не снимать квартиру)… Получается тридцать пять, и это без лекарств, одежды, гаджетов и развлечений. Платежи по кредитам — тоже тысяч десять, и это еще хорошо. Так что минимум мало-мальски приемлемой жизни — это сорок – пятьдесят тысяч, а не двенадцать и даже не двадцать пять. Шестьсот – семьсот евро, как и в странах с сопоставимым подушевым ВВП. Экономику не обманешь.

А мы ее и не обманываем. Как ни суетятся государственные счетоводы, как ни жонглируют цифрами, показатель медианной зарплаты (сумма, меньше которой получает половина работников) крутится около цифры тридцать пять тысяч.

И еще, крикнет начальник по налогам, тридцать процентов доходов населения никак не получается учесть и прищемить, хотя мытари над этим работают. Вот и получается, что «полтинник» — минимальная сумма для существования. Такая, чтобы оправдывала хождение на несложное рабочее место.

Настоящий уровень настоящей честной бедности. Семьсот евро.

Можно посчитать и по-другому.

Прикиньте, сколько вы тратите на еду? Если расходы по этой статье домашнего бюджета превышают 25% от общей суммы, поздравляю со вступлением в «клуб бедноты».

Для «нормальной» страны и «нормальных» доходов эта доля не должна превышать 10%, в крайнем случае 15%. Если больше — у вас проблемы.

Почему бедность обходится нам дорого

На самом деле бедность представляет для экономики гораздо большую угрозу, чем кажется на первый взгляд. Не просто так шестьдесят лет назад советники из штаба президента Линдона Джонсона взялись за разработку теорий «Великого общества», в котором не будет бедных.

Они понимали, что бедность и дешевый труд станут препятствием на пути к технологическому развитию. Если наниматель уверен, что может платить работнику меньше меньшего, он не будет заинтересован ни в каких инновациях.

Зачем внедрять какую-то новую технологию, если можно приставить к станку еще пару рабочих рук.

Вы скажете — хорошо, но если зарплата будет высокой, есть риск, что работу получат не все. Высокие технологии оставят за бортом тех, кто «не впишется» в новые рабочие места. Мысль верная, но в этом случае вам нужна политика по регулированию рынка труда, которую у нас ошибочно понимается как «борьба с безработицей».

Безработица — это не та ситуация, когда человек не может найти работу. Безработица — это когда человек не может найти работу, по своей специальности, причем не любую работу, а, скажем так, хорошо оплачиваемую. Пособие по безработице — это ведь не подачка, чтобы человек не умер с голоду.

Пособие по безработице — это стимул, чтобы человек со специальностью не хватался за дворницкую метлу, а имел возможность найти себе другое место. Потому что если специалист возьмется за метлу, это будет означать, что экономика потеряла тот продукт, который он мог бы произвести, работая «по профессии».

И еще пособие нужно, чтобы человек не потерял в потреблении, потому что каждый рубль, который он не тратит — это рубль, которые не получают продавцы и производители еды и потребительских товаров.
Тележка с продуктами в магазине. Максим Богодвид / РИА Новости

Бедность гораздо более затратна для общества, чем вы можете себе представить.

Например, бедность — это синоним плохого здоровья. Необходимость работать на двух и на трех работах — это прямой к путь к больнице, у человека есть «предел сил», превышать который нельзя. А плохое здоровье — это снова большие расходы и очереди в поликлиниках и больницах.

Да, еще. Бедность — это преступность. Вы можете либо снижать уровень бедности, либо платить охранникам и полицейским, строить лагеря и тюрьмы, развешивать повсюду видеокамеры, и городить заборы. Расходы «на безопасность» — это убытки общества в целом, и убытки очень серьезные.

В свое время еще Чингисхан говорил, что правильное государство — это когда девушка с подносом золота в руках может пройти из края в край страны, не опасаясь ни за свою честь, ни за свое достояние.

Правда, при суровом кагане воров и разбойников, застигнутых на месте преступления, просто убивали.

«Справедливость» или рост?

Но с бедностью есть другая проблема, разводят руками специалисты по распределению социальной помощи. Да, допустим, реальный прожиточный минимум в стране — это пятьдесят тысяч. Но одному не хватает до этой суммы 20 тысяч, другому — 15, а третьему — всего 2.

Как узнать, кому сколько нужно? Доплачивать разницу? Выглядит как-то не справедливо, по отношению к тем, кто зарабатывает больше. Доплачивать всем поровну? Кто-то получит лишнее, а кому-то не хватит. Проверять уровень расходов? Долго и дорого.

Верить на слово? Но тогда окажется, что у людей возникнет мотивация занижать свои доходы, чтобы получить такую субсидию?

Отвечу. Видимо да, там, где вы начинаете помогать бедным, придется мириться с тем, что люди не идеальны и захотят «получить больше». Да, какая-то часть людей будет пытаться жить «на пособие». Но сегодня мы не знаем, насколько велика такая доля.

Объективных российских данных по этому вопросу нет, потому что нет социальных пособий, на которые можно жить. Но есть британские данные, согласно которым постоянно «живут на пособие» не более 0,5% семей.

Не более 10% получателей социальных выплат пользуются ими больше года, остальные находят работу, и как-то устраивают жизнь в течение трех месяцев.

Может быть, овчинка не стоит выделки, и нам придется просто согласиться с тем, что сколько-то тысяч людей мы будем просто кормить, не требуя от них работы. Тем более, что эти деньги в любом случае вернутся в экономику.

Валерий Мельников / ТАСС

С минимальными зарплатами — тоже сложная история. Классический аргумент «против»: повысим МРОТ, бизнес не справится с возросшими издержками. Согласен, но налоги для бизнеса — те же самые издержки.

Может быть, посоветоваться с бизнесом? Мы вам снижение налогов, вы нам повышение зарплат? Зарплаты, налоги и так далее — для бизнеса это затраты, размер которых понятен, и если одна часть затрат растет, давайте думать, как сократить другую.

Чем не тема для предвыборной программы какой-нибудь «партии подъема»?

Четвертая экономика мира по числу миллиардеров

Кстати, о партиях.

Как вы думаете, почему в стране нет ни одной политической силы, которая построила бы свою программу на теме ликвидации бедности? Не на славословиях СССР, не на обещании «взять и поделить», не на «восстановлении величия», а на обещании среднего дохода в тысячу евро. Ах да, нам даже больше обещали двадцать лет назад, но что-то пошло не так. Пора подумать, может быть, другие люди с решением этой задачи справятся лучше?

Здесь возникает другая проблема. Тридцать лет назад политолог Адам Пшеворский из Чикагского Университета доказывал, что в стране возникает устойчивая демократия после того, как подушевой ВВП превышает 6000 долларов на человека в год (ну, и доходы растут соответственно).

Люди перестают думать о выживании, и начинают чувствовать себя людьми. Сейчас с учетом инфляции «граница демократии» проходит на уровне 13-15 тысяч долларов в год. В 2011 году Россия уже подходила вплотную к этому рубежу (а Москва его даже проскочила).

И именно на этом рубеже доходы граждан (вот совпадение!) перестали расти. Зато доходы начальства устремились вверх по экспоненте. Страна и общество как бы разделились, но не «поперек», а «вдоль». Верхний слой живет по стандартам и правилам Европы и даже лучше, нижний — по правилам Африки.

А середины нет. Вы уверены, что начальство действительно хочет роста ваших доходов?

Есть и еще третья проблема. По самому лояльному подсчету ВВП российская экономика сейчас примерно на 12-м месте в мире. А вот по числу легальных долларовых миллиардеров — на четвертом месте. Если учесть миллиардеров нелегальных, то будет на первом. Так что же должно произойти, чтобы российские богатые захотели поступиться своим прибылями в пользу бедных?

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2020/02/23/84045-prezident-i-zhizn-na-desyat-tysyach-rubley

Аналитики оценили ситуацию с бедностью в России

Бедность 2017

2017-10-17T10:04+0300

2017-10-17T16:23+0300

https://ria.ru/20171017/1506971475.html

Аналитики оценили ситуацию с бедностью в России

https://cdn21.img.ria.ru/images/148017/95/1480179518_0:140:3085:1889_1036x0_80_0_0_4e5de00d38622fdb768b1aa206864a8d.jpg

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

МОСКВА, 17 окт — РИА Новости. Ситуация с бедностью в России не так плоха, как может показаться на первый взгляд, поскольку существующие в стране проблемы характерны для большинства государств с развитой экономикой, однако для ликвидации бедности потребуется целый комплекс мер, заявили опрошенные РИА Новости эксперты.

17 октября отмечается Международный день борьбы за ликвидацию нищеты.

Число россиян, которые зарабатывают меньше прожиточного минимума, за первое полугодие 2017-го снизилось на 0,2 процента (в годовом выражении), до 21,1 миллиона человек (14,4% от общего числа жителей).

В сентябре правительство внесло в Госдуму проект о повышении минимального размера оплаты труда (МРОТ) до прожиточного минимума трудоспособного населения.

Кто в Европе самый бедный

Как рассказала РИА Новости глава комиссии Общественной палаты (ОП) по социальной политике, трудовым отношениям, взаимодействию с профсоюзами и поддержке ветеранов, ректор РГСУ Наталья Починок, в 2017 году Всемирный банк представил глобальный рейтинг экономик по показателю валового национального дохода на душу населения.

Всемирный банк разделил все государства на три группы: с высоким уровнем дохода (от $ 12,616), со средним уровнем (от $ 1,036 до $ 12,615) и с низким (до $ 1,035).

По данным Починок, к беднейшим странам Европы по этому показателю могут быть отнесены Молдавия, Украина, Албания, Босния и Герцеговина, Сербия, Македония, частично признанное Косово, а к богатейшим — Франция, Финляндия, Ирландия и Исландия.

«В данном рейтинге Россия находится на 87 месте и соседствует с такими странами, как Румыния, Мексика, Бразилия. Таким образом, Всемирный банк относит Россию к странам со средним уровнем дохода на душу населения наряду с другими странами с развивающейся экономикой», — пояснила Починок.

В свою очередь начальник лаборатории исследований пенсионных систем и актуарного прогнозирования социальной сферы Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Елена Гришина отметила, что критерий бедности у всех разный. По ее словам, он определяется с учетом национальных возможностей, поэтому некорректно «сравнивать страны по показателям абсолютной бедности».

Россия — в мировом тренде

Старший научный сотрудник Центра стратификационных исследований НИУ ВШЭ Василий Аникин в беседе с РИА Новости отметил, что Россия находится среди стран с низким показателем бедности, и тут проявляются «все те международные тренды, которые сложились на Западе».

«Ситуация в России не так плоха, как она может показаться, и те проблемы, которые мы сегодня испытываем — они, в общем-то, характерны для большинства стран с развитой экономикой, хотя у нас есть и свои черты. Наша черта — это работающие бедные.

Несмотря на то, что они имеются в любой стране мира, в России все же есть серьезное различие между прожиточным минимумом и МРОТ», — сказал эксперт. Он добавил, что в России мало получают ученые и «работники, которые заняты рутинным физическим трудом».

По его словам, общемировая тенденция заключается в том, что малообеспеченными становятся представители тех социальных групп, которые традиционно таковыми не были — речь идет о людях с высшим образованием и со средней и даже с высокой квалификацией.

«Стало ясно, что доходы у всех относительно высокие, но при этом ощущение бедности никуда не делось, или наоборот, появилось у групп людей из среднего класса в той же Великобритании или той же Германии.

Эту бедность мы называем постиндустриальной», — пояснил Аникин.

«Мы куда ближе к странам восточной и западной Европы, чем к странам БРИКС по количеству нищих, бедных и малообеспеченных, это не говоря уже о том, что в ряде стран БРИКС, скажем, в Индии или в Южной Африке, доминирующий тип бедности — это сельская бедность, или бедность доиндустриальная», — рассказал собеседник агентства.

При этом, отметил Аникин, со странами Латинской Америки Россию роднит разброс величины зарплаты в пределах одного предприятия. В то же время в латиноамериканских странах гораздо больше, чем в России, людей с уровнем сверхдоходов.

По его словам, факторы, которые приводят к социальной бедности, примерно одинаковы во всех странах — это рост иждивенческой нагрузки (рождение детей или появление в семье неработающего пенсионера), потеря кормильца или необходимость матери воспитывать ребенка в одиночку.

Починок рассказала РИА Новости, что Общественная палата не так давно запустила всероссийский опрос, его инициаторы хотят выяснить, как россияне воспринимают бедность и что она для них значит. По словам члена ОП, половина респондентов — молодежь от 30 до 35, остальные — люди среднего возраста и пожилые. Результаты опроса войдут в итоговый доклад о состоянии гражданского общества в России.

«Наш опрос показал, что сводят концы с концами порядка 20% опрошенных, у них хватает денег только на питание, а больше ни на что не хватает.

Остальные рассматривали бедность с точки зрения возможности приобретения или не приобретения вещей, товаров, таких как приборы для дома или покупка автомобиля.

Можно сделать вывод, что наши граждане все-таки уже воспринимают качество жизни иным образом и хотят видеть в потребительской корзине своих возможностей не только продукты питания и вещи, но и обустройство своего дома и приобретение автомобиля», — сказала собеседница агентства.

По данным исследования, наиболее уязвимыми категориями в этой связи являются молодые семьи, у которых есть дети, и пенсионеры, которые только выходят на пенсию, или собираются, «потому что в этот момент происходит резкое снижение того дохода, который человек имел до этого», пояснила Починок.

Как победить бедность?

По словам члена Общественной палаты, в России необходимы более четкие меры социальной поддержки молодых семей с детьми и работающих пенсионеров, в частности, индексация пенсий для этой категории граждан.

В России с января 2016 года действует закон об отмене индексации пенсий работающим пенсионерам. В парламенте не раз предлагали вернуть индексацию пенсий работающим пенсионерам с низкими зарплатами.

Однако положительного решения по этому вопросу принято не было.

«Статистический показатель прожиточного минимума и МРОТ должны сочетаться с реальным уровнем цен, с реальной стоимостью того качества жизни, которое соответствует минимальному социальному стандарту.

Скрытое повышение цен все-таки не сильно внушает оптимизма, хотя те меры, которые предпринимаются, — правильные, я имею в виду доведение минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума», — сказала Починок.

С необходимостью реализации комплексных мер согласна и Гришина.

«Если говорить о международном определении, такая нищета, которая в странах Африки — такой нищеты у нас нет, но то, что у нас есть люди, которые находятся за чертой бедности — да, это проблема, и с ней надо работать и более адресно предоставлять социальную помощь», — считает она.

По ее словам, даже если оба взрослых члена семьи получают зарплату в размере МРОТ, и при этом у пары есть дети, то они рискуют оказаться за чертой бедности, «потому что на ребенка два МРОТ уже не хватит, и риски бедности для такой семьи возрастают». В качестве возможных мер поддержки семей эксперт, в частности, предлагает введение гибких форм занятости матерей с маленькими детьми.

Источник: https://ria.ru/20171017/1506971475.html

​Бедность против статистики: кто победит?

Бедность 2017
Бедность в России сильно отличается от бедности на Западе Антон Буценко/ТАСС

В конце года Пенсионный фонд России порадовал россиян отличной новостью: в стране нет бедных пенсионеров. Правда, большинство прочитавших эту новость почему-то ей не поверили.

Зато поверили другой, также опубликованной в последние дни: согласно «Докладу о неравенстве в мире — 2018», написанном World Inequality Lab, сегодня разрыв между богатыми и бедными в России находится на том же уровне, что был в 1905 году.

Так ли это?

Почему ПФР не видит бедных пенсионеров

Формально Пенсионный фонд России прав. Но по-своему. «В Российской Федерации нет пенсионеров, находящихся за чертой бедности: нет пенсионеров с ежемесячным доходом ниже прожиточного минимума пенсионера (ПМП) в регионе проживания.

Всем неработающим пенсионерам производится социальная доплата к пенсии до уровня ПМП в регионе проживания», — сообщил ПФР на своем сайте. В итоге в 2017 году среднегодовой размер социальной пенсии составил 8,8 тыс.

рублей (104,1% к прожиточному минимуму), а среднегодовой размер страховой пенсии по старости — 13,8 тыс. рублей (164,1% к ПМП).

Обычно критика ПФР в этом месте сводится к тому, что прожиточный минимум — это некая абстракция для нужд государственной статистики, не имеющая отношения к реальной жизни, пусть даже и крайне малоимущей. Но на самом деле это зависит от того, что мы считаем бедностью.

Помните, первая лекция по любому предмету в университете обычно начиналась со слов преподавателя: «Сначала определимся с дефинициями».

Что такое бедность? Как понять, много в стране бедных или мало? Вот, например, в России сегодня за чертой бедности живут 20,3 млн человек, заявила на днях глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова. Это 13,8% населения в России.

А в Германии, например, уровень бедности составляет 16,7% населения страны. Странные цифры, не правда ли? А ведь правдивы и российские данные, и германские. Просто под бедностью в двух странах понимаются немного разные вещи.
Богатым не будешь!

Столетие Великой Октябрьской социалистической революции мир встречает в состоянии острейшего неравенства. И Россия в этой гонке — впереди планеты всей. В нашей стране разрыв между богатыми и бедными один из самых высоких в мире. Кто виноват и что делать?

Потребительская корзина: не нравится — не ешь

Бедность можно считают по-разному. Наиболее распространены два подхода: абсолютный и относительный. При абсолютном подходе власти определяют величину прожиточного минимума: в этом случае человек, чей доход оказывается ниже, автоматически причисляется к бедным.

Именно абсолютный подход применяется при определении бедности в России. «Кроме еды, в корзину входят еще и непродовольственные товары, которые оцениваются в половину суммы, потраченной на продукты. Коммунальные платежи и прочие услуги также берутся как 50% стоимости продуктовой корзины», — рассказывает генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК Сергей Пятенко.

Собственно, у многих экспертов возникают вопросы именно к наполнению этого прожиточного минимума.

В частности, к тому факту, что если расчет стоимости продуктов питания еще имеет какую-то привязку к реальным ценам (разговор о питательный ценности корзины — отдельный), то «коммунальные платежи и прочие услуги» считаются как половина от затрат на еду. Следовательно, к реальным затратам, к текущей стоимости услуг ЖКХ это явно отношения не имеет.

Кроме того, прожиточный минимум различается по регионам и по социальным группам. Например, в Москве месячный прожиточный минимум достаточно высок: в среднем на душу населения — 16 160 рублей, для трудоспособного населения — 18 453 рубля, для пенсионеров — 11 420 рублей, для детей — 13 938 рублей.

«Считается, что меньше всего денег нужно пенсионерам, — говорит Сергей Пятенко. — Хотя это спорно — у них выше расходы на медицинские услуги и лекарства».

Состав продуктовой корзины в России периодически пересматривается в сторону повышения ее качества.

Дело в том, что в 1992 году из-за начала шоковой терапии на фоне краха советской экономики население России стало стремительно беднеть, и потребительская корзина была сильно сокращена.

Продуктовый набор был ужат до такой степени, что вызвал резкую критику врачей: перекос в сторону легкоусвояемых углеводов (дешевых макаронных изделий и картофеля) позволял не умереть с голоду, но наносил вред здоровью на горизонте нескольких лет.

Впрочем, катастрофическая ситуация с уровнем жизни в 1992 году привела к тому, что Россия даже ввела понятие «крайняя бедность»: когда считали, сколько в стране людей, чьи доходы вдвое ниже прожиточного минимума.

Абсолютный подход к определению бедности широко распространен не только в России. Например, его использует Всемирный банк, определяя границу бедности как доходы в 1,25 доллара в день (или 2 доллара по паритету покупательной способности). Если применять эту линейку, то бедность в России как явление исчезло еще в начале 2000-х годов.

Бедность по-европейски

Однако почти все развитые страны (например, входящие в ОЭСР) применяют относительный подход: когда к бедным причисляются те, чей уровень жизни существенно отличается от стандарта, принятого в стране.

Для этого, как правило, берется медианный доход в стране, а уровень бедности определяется как доход ниже 40—60% от медианы (в большинстве стран; например, в той же Германии это 60%). «То есть они не пытаются сравнить доходы человека с минимальным стандартом выживания.

Они сравнивают доходы человека со стандартом, принятым в этом обществе, — поясняет ведущий научный сотрудник Института социальной политики ВШЭ Светлана Бирюкова. — Но обычно при таком подходе оценки бедности получаются более высокими.

Мы пробовали несколько лет назад считать подобным образом уровень бедности в России, и получалось свыше 20%».

Вообще, определение бедности — это вопрос национальной политики, указывает Бирюкова. «Сколько есть у государства ресурсов к перераспределению, насколько мощная социальная система — от этого зависит и выбор метода подсчета бедности», — говорит эксперт. Абсолютный подход, как правило, дает более низкие оценки бедности, поэтому его выбирают более бедные страны.

Выходит, что сравнивать уровень бедности в России и Германии просто некорректно. Различаются не только подходы к подсчету, но и сами малообеспеченные граждане.

Во многих развитых странах в эту категорию попадают люди, живущие на пособие по безработице и другие формы госпомощи. В России же в числе бедных велика доля людей, которые работают.

Велика доля семей с детьми: у детей вообще самые высокие риски бедности.

Вот и получается, что новость ПФР о том, что в России нет бедных пенсионеров, не совсем корректна.

«Когда мы смотрим на бедность не на уровне индивидуального получателя, а на уровне домохозяйства, то оказывается, что бедные пенсионеры все-таки есть, потому что в семье доходы перераспределяются.

И если есть неработающие взрослые или дети, то их пенсия перераспределяется на всех», — рассказывает Бирюкова.

Сколько есть у государства ресурсов к перераспределению, насколько мощная социальная система — от этого зависит и выбор метода подсчета бедности. Абсолютный подход, как правило, дает более низкие оценки бедности, поэтому его выбирают более бедные страны.

Бедных в России станет меньше?

Возможно, в ближайшее время ситуация немного улучшится. 15 декабря 2017 года Госдума приняла закон о повышении минимального размера оплаты труда до уровня прожиточного минимума. Это должно привести к росту зарплат 1,5 млн человек, больше половины которых заняты в бюджетной сфере.

До этого в нашей стране складывалась странная ситуация, когда минимальная заработная плата не дотягивала до прожиточного минимума. В отличие от пенсии: там разницу местные власти все же компенсируют. «Дело в том, что пенсия — область регулирования официальной политики, а зарплата — это рынок, — поясняет Бирюкова.

— Государство не обязано всем выплачивать зарплату».

Довольно долго это был дискуссионный вопрос: надо ли на законодательном уровне привязывать размер заработной платы к минимальному прожиточному минимуму? Ответ был не такой однозначный.

Да, можно написать закон, но это не значит реально гарантировать защиту от бедности: работодатель может оформить работника на неполную ставку, а может и вовсе уйти в тень — способ не платить более высокую заработную плату он найдет.

Очевидно, что в текущем решении Госдумы есть некий политический момент: близятся выборы президента России, и власти ищут возможности завоевать лояльность избирателей. Экономисты делают на это ставку, предполагая увидеть сокращение бедности в ближайшее время.

«Поскольку мы в начале нового избирательного цикла, думаю, будут введены новые социальные программы, — говорит Светлана Бирюкова. — Но чтобы вернуться на докризисный уровень (каким он был до 2013 года), понадобится 4—5 лет.

Что будет дальше, сложно сказать, у нас в стране пока что нет долгосрочного планирования в социальной сфере».

Чтобы вернуться на докризисный уровень (каким он был до 2013 года), понадобится 4—5 лет. Что будет дальше, сложно сказать, у нас в стране пока что нет долгосрочного планирования в социальной сфере.

Россияне действительно много заплатили за последний кризис, и так быстро к докризисному уровню не вернуться. По данным ВШЭ, в сентябре 2017 года падение доходов к октябрю 2014 года (то есть с начала ощутимых негативных изменений в экономике) составило 12,8%.

А накопленная инфляция за то же самое время (вернее, с ноября 2014 года) составила 25,8%. Но, кажется, 2017 год экономика России закончила с плюсом, что уже позитивно сказалось на рынке труда. «В краткосрочном плане экономика все-таки переходит к стадии циклического роста, — считает Сергей Пятенко.

— И соответственно, обеспеченность населения должна повышаться».

Через 6—7 лет доля россиян, получающих доход ниже прожиточного минимума, сократится до 7—8%, обещает глава Минтруда РФ Максим Топилин. Последнее утверждение, впрочем, выглядит слишком оптимистично, чтобы быть правдой: экономический рост в ближайшие годы будет очень скромным, с чем согласно большинство экономистов в России.

Революция отменяется

Но важно и то, что слишком пессимистично выглядела другая новость конца декабря: что согласно «Докладу о неравенстве в мире — 2018», в России сейчас тот же уровень неравенства, что был в 1905 году.

Эта новость позволила сделать несколько спекуляций на тему стабильности российского общества. Но, похоже, данный доклад — не тот случай, который может указать на реальную угрозу стабильности общества.

Да, в совпадении показателей экономического неравенства нет ничего удивительного, считает Сергей Пятенко. «Вполне вероятно, что в сопоставимых границах Россия в начале прошлого века по уровню экономического развития занимала место примерно в той же группе стран, — говорит эксперт. — Сейчас в мире 250 стран. Из них примерно 50 более развитых и 150 менее развитых, чем Россия».

Светлана Бирюкова обращает внимание, что хотя данный доклад и представляет интерес и заслуживает некого внимания, но надо понимать, что статистика 100 лет назад была не на таком уровне, как сегодня. Поэтому грамотного сравнения аналогичных показателей просто не может быть.

К тому же, вероятнее всего, разрыв в последние годы растет за счет того, что богатые становятся богаче.

Многочисленные исследования не только в России, но и во всем мире показывают, что когда во время кризиса, скажем, средний класс «сползает» вниз, частично переходя в класс малоимущих, 1% самых богатых граждан страны с каждым годом становится все богаче. Но об этом мы поговорим в другой раз.

Милена БАХВАЛОВА, Banki.ru

Источник: https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10193294

Статистика бедности

Бедность 2017

Бедность – экономическое положение, при котором человек или соц. группа не имеет возможности удовлетворить свои минимальные жизненно важные потребности. Статистика бедности во всем мире стабильно растет. Уровень доходов бедной части населения в некоторых странах просто ужасает.

Что такое бедность

Бедность характеризует экономическое положение отдельного индивида или социальной группы. Термин подразумевает состояние нужды и/или нехватку средств и возможностей для удовлетворения минимальных потребностей человека. Безденежье также проявляется в голоде и недоедании, ограничении доступа к основным социальным услугам.

На международном уровне ООН установило уровень бедности. Он составляет всего $5 в день на 1 человека.

Кому и зачем нужна статистика

Изучением проблемы занимается ООН. Статистика позволяет выявить масштабы явления по всему миру. Исходя из полученных данных, формируются рейтинги стран по уровню бедности, выявляются причины ее распространения.

В разных государствах есть законодательно установленная национальная черта необеспеченности. В РФ это прожиточный минимум.

У разных групп населения (дети, нетрудоспособные и трудоспособные граждане, пенсионеры) он отличается.

Анализ данных вынуждает правительство принимать меры для устранения этого явления, оказанию помощи малоимущим гражданам, разработке программ по снижению уровня бедности в стране.

Свою статистику ведет и ВЦИОМ. Она позволяет выявить реальное положение дел в данной сфере, основываясь на представлении самих граждан о черте, ниже которой начинается нищета.

Показатели статистики бедности

Нищета оценивается по следующим критериям:

  • прожиточный минимум – уровень дохода, обеспечивающий приобретение минимальных жизненно важных благ/услуг;
  • потребительская корзина – необходимый продуктовый набор;
  • величина прожиточного минимума – стоимость потребительской корзины;
  • общий показатель:

Как снизить уровень бедности населения

Ежегодно государство разрабатывает новые меры по борьбе с печальным показателем. Сюда входит:

  • создание благоприятных условий для роста производства;
  • ведение рыночной экономики, применение прогрессивного налога, обеспечивающего справедливое разделение прибыли между разными слоями населения;
  • макроэкономическая стабильность;
  • борьба с инфляцией.

Статистика бедности в России

Статистика уровня бедности в России показывает, что только за 2015 год число нищих возросло на 2 млн. человек. В 2014 году по статистике за чертой бедности в России было 18 млн. человек.

В сентябре 2015 года зафиксировано более 20,3 млн. человек. При этом Росстат делаем оговорку, что сюда не входит население Севастополя и жители полуострова Крым.

Несколько изменились и показатели статистики бедности:

  • прожиточный минимум в 2015 – 9673 руб. (в 2014 году он был 8086 руб.);
  • средний доход на душу населения – 30 456 руб. (против 28 990 руб. в 2014 году).

Бедность в РФ: статистика 2016–2017 гг

Статистика людей живущих за чертой бедности в 2016 году осталась прежней – 20,3 млн. человек. Однако если говорить об уровне нищеты в процентах, то нельзя не отметить его изменение: он несколько снизился с 14,1% до 13,9%. Прожиточный минимум составлял 9 889 руб. на человека, а ежемесячный среднедушевой доход был на уровне 30 700 руб.

Однако есть и другие сведения. Согласно им в 2016 году произошел рост количества бедняков. По неофициальным данным людей проживающих за чертой бедности стало больше на 300 тыс. человек. К сожалению, официальные данные об изменении статистики нищеты отсутствуют.

Однако, по сравнению с предыдущим годом и с тенденцией к увеличению этого показателя, отмеченной за 2013–2016 годы, можно предположить, что текущий год не станет исключением. Есть все основания полагать, что уровень бедности в России в 2017 по статистике возрастет.

Таблица изменения уровня бедности

Википедия поместила таблицу статистики бедности в РФ по годам:

Невзирая на кризисы за последние годы ситуация в стране заметно улучшилась. Количество населения, проживающего за чертой бедности, сократилось более чем в два раза.

Показатели по регионам

Наиболее бедные регионы:

  1. Псковская обл.
  2. Республика Дагестан.
  3. Ивановская обл.
  4. Алтайский край.
  5. Смоленская обл.

Материально благополучные регионы России:

  1. Ямало-Ненецкий АО.
  2. Чукотский АО.
  3. Москва.
  4. Сахалинская обл.
  5. ХМАО.

Статистические данные по городам

Самые бедные города:

  1. Тольятти.
  2. Астрахань.
  3. Пенза.
  4. Волгоград.
  5. Саратов.

Самые благополучные города:

  1. Владивосток.
  2. Москва.
  3. Екатеринбург.
  4. Казань.
  5. Тюмень.

Эти результаты взяты из опросов горожан: людям предложили самостоятельно оценить уровень дохода по 5-бальной шкале. Подробнее результаты опроса представят графики:

Статистика бедности в мире

Сегодня статистка бедности в развивающихся странах пугает своими цифрами. Разрыв в экономике между развитыми и развивающимися странами увеличивается до сих пор. Статистика бедности населения в развивающихся странах: 2/3 от всех бедняков в мире проживают в Восточной и Южной Азии, ¼ – в Африканских странах, расположенных южнее Сахары.

Статистика бедности по странам

Статистические данные представлены в таблице:

Нищета достигла критического уровня в таких странах:

  1. Замбия – 76%.
  2. Нигерия – 71%.
  3. Мадагаскар – 61%.
  4. Танзания – 58%.
  5. Гаити – 54%.

В вышеперечисленных развивающихся странах указанный процент населения вынужден выживать на сумму менее одного доллара в день. Странами-лидерами по уровню жизни являются:

Статистика бедности в США

Нищета в США оценивается иначе, чем в развивающихся странах. Этот показатель вычисляется с учетом прожиточного минимума, умноженного на коэффициент 2,5. В 2014 году бедным американцем можно было назвать гражданина США, вынужденного выживать на сумму менее 34 долларов в день.

Уровень нищеты в Америке корректируется ежедневно. При этом порог бедности устанавливается для каждой семьи в индивидуальном порядке, исходя из количества ее членов и состава.

Каков был уровень бедности в США в 2016? Статистика указывает на то, что нищета в Америке – это удел безработных.

Что же касается работающих граждан, то среди них за чертой бедности по официальным данным, проживает около 2,6%.

Статистика бедности в Китае

Нищета в Китае – это социальный феномен, распространенный неравномерно между сельской местностью и городом.

Для рассматриваемого показателя важно географическое расположение: бедность уменьшается с востока на запад. К экономическому неравенству населения Китая привело бурное развитие экономики.

Этому поспособствовало снижение роли государства в экономике, урбанизация и изменение уровня благосостояния граждан.

Явление нищеты городского населения стало появляться с 1995 года, когда был высок процент увольнений и безработица (10,4% за 1998 год). Что касается сельского населения, то количество бедняков среди них официально уменьшилось с 250 млн. до 29 млн. человек (с 30,7% до 3,2%) благодаря проведенным в стране реформам.

Бедность в Украине

Уровень абсолютной бедности в Украине сегодня составляет около 12–14% – это примерно 12,5 млн. человек. Для сравнения, уровень нищеты в Беларуси в 2 раза меньше и находится на отметке в 6,1%.

Однако, по мнению специалистов, полную картину дает относительная нищета (27% в Украине). Данный показатель никак не связан с установленным в стране прожиточным минимумом.

Для сравнения, в странах ЕС эта величина находится в пределах 17%.

Источник: https://vawilon.ru/statistika-bednosti/

Нищета, бедность, черта бедности в России

Бедность 2017

Термины «нищета, бедность, черта бедности, прожиточный минимум, минимальная потребительская корзина» за последнюю четверть века должны бы прочно войти в нашу жизнь. Однако, практически все до сих пор в них путаются.

Стоило Татьяне Голиковой, главе Счетной палаты, огласить, ссылаясь на Росстат, данные о количестве россиян, чьи доходы ниже черты бедности, как по интернету поползли кричащие заголовки: «в России число бедных за первый квартал 2017-ого года увеличилось на 2 миллиона человек и достигло 22 000 000 (около 15% населения)». Но ведь подобное утверждение в корне неверно.

Черта бедности

Я, кажется, догадываюсь, в чем тут ошибка. По уровню доходов все население можно разбить на три группы.

Есть еще, конечно, богатые и сверхбогатые. Но их немного, можно ими пренебречь. Нетрудно заметить, что черта бедности, строго говоря, не одна. Их две. Первая отделяет бедных от нищих, а вторая их же от среднего класса.

Так вот, как правило, вторая «черта бедности» никого не интересует. Росстат и Голикова оперируют понятием прожиточного минимума. То есть, говорят о нищих.

Это нищих в России в первом квартале 2017-ого года стало 22 миллиона (на 2 000 000 больше). Нищих, а не бедных.

Нищета и бедность

Могу только порадоваться за тех из своих соотечественников, для кого слова «нищета» и «бедность» — синонимы и имеют лишь эмоциональную окраску. На самом деле вполне определенный и весьма отличный друг от друга «физический» смысл в них есть.

Нетрудно догадаться, что человеку, как и любому другому живому существу, чтобы не умереть от тоски, необходимо что-то кушать. А по нашему климату еще и надеть что-нибудь на себя и обеспечить себе крышу над головой. Тот, кто не в состоянии удовлетворить эти базовые потребности, и прозябает в нищете, медленно умирая.

Наше государство прилагает огромные усилия, чтобы для каждого региона и для каждой группы (взрослые работающие, пенсионеры, дети) рассчитать минимальную потребительскую корзину, которая как раз и учитывает все базовые потребности: в еде, одежде и жилье. Ее стоимость в рублевом выражении называется прожиточным минимумом.

Минимальная потребительская корзина

Выглядит минимальная потребительская корзина, без конкретных цифр, примерно так.

Продукты питания

Хлебные продукты (хлеб и макаронные изделия в пересчете на муку, мука, крупы, бобовые) Картофель Овощи и бахчевые Фрукты свежие Сахар и кондитерские изделия в пересчете на сахар Мясопродукты Рыбопродукты Молоко и молокопродукты в пересчете на молоко Яйца Масло растительное, маргарин и другие жиры

Прочие продукты (соль, чай, специи)

Не совсем понятно, зачем в минимальной потребительской корзине фрукты и кондитерские изделия, если речь идет о прожиточном минимуме, то есть, о физическом выживании. Вполне можно и без них обойтись. Я бы еще и на покупной картошке сэкономил.

Непродовольственные товары

Верхняя пальтовая группа Верхняя костюмно-платьевая группа Белье Чулочно-носочные изделия Головные уборы и галантерейные изделия Обувь Школьно-письменные товары Постельное белье Товары культурно-бытового и хозяйственного назначения

Предметы первой необходимости, санитарии и лекарства

Услуги

Жилье Центральное отопление Холодное и горячее водоснабжение и водоотведение Газоснабжение Электроэнергия Транспортные услуги

Услуги культуры

То же самое. Траты на культуру для балансирующих на грани нищеты просто умиляют.

Уровни нищеты и бедности

Термины, что говорится, интуитивно понятны. Прожиточный минимум, он и есть прожиточный минимум — не дотягиваешь, не проживешь. Естественно, никто не говорит, что голодная и холодная смерть наступит сразу.

Есть некая аналогия с ПДК вредных веществ: располагая доходами на уровне черты бедности и выше, можно прожить сколь угодно долго. Не имеющие средств на удовлетворение хотя бы одной из базовых потребностей (еда, одежда, жилье) обречены медленно умирать.

Примерно, как в концлагере от недостаточного питания.

Бедность

С нищими все более-менее просто. Гораздо интереснее другая социальная страта — бедные. Во-первых, это самый многочисленный имущественный слой: около 70% от общей численности населения. Во-вторых, крайне неоднородный. В самом деле, бедный, недалеко ушедший от нищего, очень сильно отличается от бедного, почти дотянувшегося до среднего класса. Обычно выделяют следующие подгруппы бедноты.

  • Те, кто балансирует на грани черты бедности. Покупка одежды или мелкой бытовой техники, вроде миксера, для них уже проблема. Любые непредвиденные траты, например, на лекарства, могут ввергнуть их в нищету. По накатанной схеме: заем в микрофинансовой организации — невозможность расплатиться — нищета. Нет у них «подкожного жира», в смысле, запаса прочности.
  • Те, кто могут просто так, с зарплаты, купить одежду, мелкую бытовую технику. На что-нибудь покрупнее, вроде телевизора или холодильника, надо копить.
  • Те, кто могут, особо не напрягаясь, купить крупную бытовую технику. А копят на покупку автомобиля, дачи, квартиры (вернее, чаще берут кредит).

Фантомный средний слой

Далее идет уже средний класс. Те люди, которые в состоянии, не отказывая себе ни в чем, приобрести (пусть даже и в кредит) дом или квартиру, автомобиль, оплатить обучение детей или летний отдых. Ключевое слово тут: «не отказывая себе ни в чем». Чисто теоретически предполагается, что человек переходит на более высокий уровень, сохраняя потребление предыдущего уровня.

Однако, жизнь слишком сложна, чтобы впихнуть ее в прокрустово ложе ненумерованного списка. В России все смешалось не только в семье Облонских, но и в страте бедных.

Нередко бывает так, что те, чье потребление, казалось бы, соответствует третьей подгруппе (самой богатой из бедных), вынуждены экономить на питании и одежде. Распространенный случай — кредитное авто. «Статусная вещь», а счастливый обладатель ведра с болтами не может позволить купить себе мяса, а ребенку шоколадку.

Понты дороже денег. Зато оптимистически настроенные граждане радостно делятся в интернете: «жить стало лучше — посмотрите, все дворы машинами заставлены».

И взятая в ипотеку квартира никак не повышает социальный статус владельца, если он в ней пшенной кашей, как канарейка, питается.

To the Happy Few

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5a5faafdf03173ff528559de/5a851e899b403cf16b68e332

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.